La Loire est dans le viseur du capitalisme vert : pas moins de 65 éoliennes industrielles devraient être implantées ces prochaines années, 18 pour le seul territoire de Loire Forez. Aucun massif ligérien de moyenne montagne n’est épargné : du Pilat au Forez, en passant par les monts du Bourbonnais et du Lyonnais. Une enquête publiée dans le Couac n°13.

Dans les bureaux de la Région Auvergne Rhône-Alpes, depuis leurs petits écrans d’ordinateurs, des ingénieurs élaborent des outils pour accompagner les promoteurs éoliens à la réussite de projets d’investissement et ce, au détriment de villages entiers [1]. Ils arbitrent la faune, ils jaugent la flore : la présence du milan royal = impact écologique fort ; la présence d’une tourbière = impact écologique moyen.

Localement, les élus municipaux et intercommunaux ouvrent la porte aux multinationales des énergies. Parfois, ils pensent qu’ils ne font pas le poids pour la leur fermer comme à Saint-Christo-en-Jarez [2]. Loire Forez Agglomération organisait une journée d’information, petits fours et bons vins, à destination de ses élus sur l’éolien [3]. C’est dans ces lieux que, pour faire accepter la pensée éolienne, on parle d’« acceptabilité renforcée », de « participatif et actionnariat citoyen », de « kits pédagogiques », etc. Les projets éoliens ne se pensent plus comme il y a 10 ans : du participatif ou rien. Faut que la pilule, elle passe. Roanne agglo veut le succès et vante la méthodologie vertueuse de ses « parties prenantes » grâce à un combo d’investisseurs publics (la ville de Grenoble d’Eric Piolle en est, ouais, ouais), et privés où l’on retrouve les groupes bancaires nationaux, les banques éthiques, Schneider électricité, etc.

La face cachée des énergies renouvelables est moche [4] et l’éolien industriel n’a jamais été et ne sera jamais une énergie durable : émission de gaz générés à la fabrication et au transport, déforestation, pollution lumineuse nocturne, impact sur les paysages, impact sur l’eau, assèchement des végétaux et des arbres, effet vortex en cas de feux de forêts [5], nuisances stroboscopiques, délitement du lien social, etc., etc., etc. Les habitants des villages de La Prugne, Saint-Clément et Ferrière-sur-Sichon, dans l’Allier tout proche, font le récit de leur vie quotidienne à côté d’éoliennes dans Hélices au Pays des merveilles [6].

On assiste à la mise au pas des territoires ruraux à la production énergétique nationale et internationale. L’énergie produite ne sert pas localement. Les combats menés ici et là par les collectifs et les habitants des villages concernés sont nombreux. La justice et ses tribunaux donnent raison, le plus souvent, aux promoteurs. Une première en France, Total, qui se trouve derrière le projet de parc éolien à Burdignes et Saint-Sauveur-en-Rue, a assigné devant le tribunal de Saint-Étienne en 2020, trois associations et 29 particuliers requérants, pour leur réclamer 893 000€ de dédommagement [7]. Ça se bat du côté aussi de Saint-Bonnet-des-Quarts près de Roanne contre l’escroquerie éolienne participative et concertée, où deux enquêtrices de la société Courant porteur, mandatée par la multinationale promotrice BayWa R.E, ont vu leur véhicule dégradé, en sus des menaces relevées sur les réseaux sociaux.

Parce que dans cette colonisation des espaces qui n’aura lieu ni devant les fenêtres de Brigitte Macron au Touquet, ni dans le Perche colonisé par les riches Parisiens, les campagnes vont devoir produire de l’énergie pour le monde 2.0, la 5G, la smart city, la technopolis, et demain les voitures électriques…

L’éolien n’est en rien une alternative au nucléaire mais une strate supplémentaire dans ce grand marché de l’électricité mondiale ; il ne fera pas fermer les centrales nucléaires, bien au contraire. Les récentes déclarations de Macron en témoignent : volonté de construire des mini-centrales et non-volonté de fermer les anciennes [8].

Ainsi, le combat mené contre les éoliennes est le même que celui mené contre les centrales nucléaires qui ne date pas d’aujourd’hui. Les femmes qui ont lutté contre le projet de centrale à Plogloff disaient alors [9] :

On ne veut pas de cette centrale, […] On n’a pas besoin de piscine ici, la Baie des Trépassés nous suffit ! Ni de tellement d’électricité !

 L’électricité, je n’en ai pas besoin, ce n’est pas la télé que je regarde, mon plaisir c’est d’être tous les soirs dans mon jardin. Et le chauffage pour moi, merci ! Je n’en ai pas besoin. Même la cuisine on peut la faire au feu de bois, elle n’en est que meilleure.

 Ça c’est ton choix mais on peut très bien garder tout le confort sans avoir recours au nucléaire. Pour l’an 2000 il paraît qu’il faut encore beaucoup plus ? Parce que nous consommons beaucoup plus, en quoi ?

Je crois plutôt qu’il y a un autre mode de vie à avoir, avec moins de gaspillage, plus de récupération.

 Moi je suis contre les gadgets. Il y a des cuisines où ça ne marche qu’avec des gadgets ; tout est électrique. On ne sait plus rien manœuvrer à la main. Il vaut mieux lutter contre le gaspillage.