Autour de 90% de par­tic­i­pa­tion pour ces élec­tions en Turquie, sous un régime qu’on qual­i­fie au mieux de “démoc­ra­ture”, il y a là de quoi ren­dre envieux cer­tains mal élus dans les démoc­ra­ties malades en occident.

Mais, preuve vient à nou­veau d’être don­née que ce n’est pas les élec­tions comme insti­tu­tion qui per­me­t­tent de qual­i­fi­er un régime de démoc­ra­tique, et que ces mêmes élec­tions peu­vent porter au pou­voir des forces poli­tiques, qui d’ailleurs s’en passeraient volon­tiers, si elles ne per­me­t­taient pas de con­tin­uer à affich­er une façade dite démoc­ra­tique devant la réal­ité d’un pou­voir autori­taire et répressif.

Même si de façon répétée, le taux de par­tic­i­pa­tion en Turquie dépasse les 80%, la forte par­tic­i­pa­tion à ce dernier scrutin n’ex­prime pas seule­ment un esprit civique hérité du fon­da­teur de la République, mais bien une extrême polar­i­sa­tion de la société, chaque camp poli­tique ayant très forte­ment mobil­isé, et l’en­jeu de met­tre fin au pou­voir d’Er­doğan ayant accen­tué le phénomène.

Et c’est ce qui pour­rait nous faire analyser les résul­tats de ce grand sondage de façon binaire, alors que les résul­tats des lég­isla­tives mon­trent une divi­sion ren­for­cée, prof­i­tant à toutes les nuances du nation­al­isme ou de l’is­lamisme big­ot, et ce, dans les deux camps qui s’af­fron­tent pour les présidentielles.

49,51% pour Recep Tayyip Erdoğan, 44,88% pour Kemal Kılıç­daroğlu et 5,2% pour Sinan Oğan, extrême droite dis­si­dent, a annon­cé lun­di le Con­seil élec­toral suprême de Turquie. Les 0,41% restés dans la nature appar­ti­en­nent prob­a­ble­ment aux votes de l’é­tranger, élec­tions anticipées qui se sont déroulées elles avec la présence de 4 can­di­dats. Les élec­tions lég­isla­tives con­fir­ment ce résul­tat, même si le dépouille­ment où les fraudes, erreurs et approx­i­ma­tions appa­rais­sent au grand jour, empêchent d’avoir un résul­tat défini­tif. En gros aujour­d’hui, 49,5% pour l’AKP et le MHP réu­nis, 35% pour l’al­liance des 6 avec le CHP, et 10,5% pour le YSP (HDP) et le TIP.

Bien sûr, divers­es fraudes passent sous les radars, (4825 résul­tats d’urnes con­testés aujour­d’hui, soit quand même autour d’un mil­lion de voix…) d’autres sont redressées, redonnant quelques sièges de député(e)s à l’op­po­si­tion dans des fiefs élec­toraux où curieuse­ment leurs voix avaient été attribuées aux islamistes ou aux ultra nation­al­istes mais on ne peut affirmer que c’est une fraude général­isée qui est à l’o­rig­ine du résul­tat final. Il s’ag­it bien d’un vote con­ser­va­teur qui s’est exprimé, même si la polar­i­sa­tion oblige Erdoğan à un 2e tour pour les Présidentielles.

C’est bien le vote islamo con­ser­va­teur qui l’emporte, avec en plus une vic­toire du nation­al­isme et de la big­o­terie. Et on remar­quera qu’en plus de con­solid­er aux marges les frac­tions ultra nation­al­istes, comme islamistes rad­i­cales, l’ex­pres­sion nation­al­iste de la turcité se partage dans les deux camps principaux.

Quel que soit le résul­tat du 2e tour, fixé au 28 mai prochain, la Turquie reste figée pour 2/3 sur ses vieux démons et sa république kémal­iste exclu­ante, et son régime poli­tique dom­iné par l’is­lam con­ser­va­teur et nation­al­iste. Et même en cas de vic­toire aux for­ceps de l’al­liance des 6, avec une telle assem­blée, le blocage poli­tique serait total. On voit mal un Kemal Kılıç­daroğlu, pressé par sa base nation­al­iste, pren­dre des mesures de libéra­tion de prisonnier.es, en pleine pré­pa­ra­tion de la célébra­tion du cen­te­naire de la République turque, autres que mar­ginales et symboliques.

Même si chez les pro­gres­sistes et démoc­rates, les Kur­des, les écol­o­gistes, les défenseurs des minorités, le mot d’or­dre reste de vot­er pour faire bat­tre Erdoğan le 28 mai, on mesure, à l’aune de la décep­tion que nous parta­geons, com­ment les dis­cus­sions sur la stratégie élec­torale du HDP (aujour­d’hui sous éti­quette YSP) vont s’ou­vrir. Car, face à eux, c’est un camp nation­al­iste et big­ot qui sort ren­for­cé de ces élec­tions et, pire, soutenu par une majorité de la pop­u­la­tion turque, qui vis­i­ble­ment aspire à l’or­dre, à la reli­gion et à un pou­voir fort et respec­té en apparence sur la scène inter­na­tionale. Un sou­verain­isme islamo con­ser­va­teur, en cohérence avec la mon­tée des nation­al­ismes dans le monde.

Quelques brèves…

• Sur les réseaux soci­aux, sont partagées, des cen­taines d’im­ages des don­nées du Con­seil élec­toral suprême en ligne, en com­para­i­son aux doc­u­ments de dépouille­ment d’urne, eux orig­in­aux et signés par les scru­ta­teurs  met­tant ain­si des  fraudes en évi­dence, le report des procès ver­baux étant dif­férents à l’en­trée dans le sys­tème de compilation.
• Beau­coup de per­son­nes se ques­tion­nent “avec 50% + 1 voix, Erdoğan aurait rem­porté les élec­tions dès le pre­mier tour. Alors qu’il n’a obtenu que 49,51 %, et ne con­teste pas les résul­tats. Pourquoi n’a-t-il pas fait de con­tes­ta­tion des voix, pour­tant si près du but ?”
• Au sein de l’op­po­si­tion, les réac­tions sont brûlantes face aux résul­tats don­nant la vic­toire à Erdo­gan et à l’AKP, dans les villes sin­istrées par le trem­ble­ment de terre, ayant pour­tant beau­coup souf­fert de l’in­ca­pac­ité de l’E­tat pour gér­er la cat­a­stro­phe. Kemal Kılıç­daroğlu appelle cepen­dant à l’in­dul­gence : “S’il vous plaît, dans tout ce que nous dis­ons à nos conci­toyens dans la région du trem­ble­ment de terre, pen­sons 10 et dis­ons 1. Aucune poli­tique ne vaut la peine de bris­er le cœur de ces per­son­nes. Chaque citoyen, en par­ti­c­uli­er les vic­times du trem­ble­ment de terre, m’est pré­cieux, quelles que soient ses préférences poli­tiques.” On peut sup­pos­er que trois raisons sont à l’o­rig­ine de ces votes. La pre­mière est “big­ote”, et répond à une inter­pré­ta­tion big­ote du séisme. L’autre reflète une volon­té d’or­dre et de sécu­rité. Enfin, n’ex­clu­ons pas que l’or­gan­i­sa­tion élec­torale, les listes recon­sti­tuées dans ces zones a pu servir une cer­taine fraude.
• La “Direc­tion de la com­mu­ni­ca­tion prési­den­tielle” dirigée par Fahret­tin Altun, a dépen­sé 283 mil­lions de Livres Turques au cours du mois précé­dant les élec­tions. Elle a ain­si réal­isé en avril 2023, son record de dépens­es his­torique. Celle-ci représente 43,72 % de ses dépens­es totales du pre­mier trimestre 2023, dans le bud­get de cette admin­is­tra­tion dotée d’un crédit de 1 mil­liard 631 mil­lions 576 mille LT pour 2023. Ajou­tons les médias “la voix de son maître”, et la boucle est bouclée.
• Déc­la­ra­tion du HDP et du YSP : “Il est évi­dent que nous n’avons pas obtenu les résul­tats élec­toraux que nous voulions et que nous avions prévus. Les défi­ciences et les insuff­i­sances iden­ti­fiées seront pris­es en compte et les mesures néces­saires seront pris­es sans aucune jus­ti­fi­ca­tion ou excuse.” Recon­nais­sance de résul­tats locaux peu con­formes aux rap­ports de force antérieurs et ques­tion­nements sur la stratégie de sou­tien à la coali­tion des 7, en fond de débat.

En ce qui con­cerne les soutiens :

• YSP a appelé à soutenir à nou­veau Kılıç­daroğlu au sec­ond tour de l’élec­tion présidentielle.
• Muhar­rem İnce, le can­di­dat qui s’est retiré au dernier moment ‚et son Par­ti, ont déclaré pour le 2ème tour une “neu­tral­ité”.
• Sinan Oğan, le can­di­dat du par­ti d’extrême-droite Zafer, a obtenu 5,17 % des voix et a con­tribué à amen­er l’élec­tion pour un sec­ond tour. Le “troisième homme” donc, a souligné que “son sou­tien ne serait pas gra­tu­it, qu’il deman­dera des min­istères” et pose au can­di­dat qu’il sou­tien­dra au sec­ond tour, 5 conditions : 
  • 1- L’im­mua­bil­ité des qua­tre pre­miers arti­cles de la Con­sti­tu­tion. 1
  • 2- l’étab­lisse­ment d’une bar­rière con­tre la ten­ta­tive de sup­primer la turcité de la Con­sti­tu­tion dans l’ar­ti­cle 66.2
  • 3- Le ren­voi de 13 mil­lions de deman­deurs d’asile.
  • 4- Se débar­rass­er de la spi­rale des intérêts, de l’in­fla­tion et de leurs con­séquences, qui sont les prin­ci­pales caus­es de la récente crise économique.
  • 5- Pren­dre ses dis­tances avec les organ­i­sa­tions ter­ror­istes FETÖ, PKK et Hezbol­lah et leurs struc­tures politiques.
• Sinan Oğan ne s’est encore entretenu avec aucun des deux can­di­dat. Il annon­cera sa déci­sion le 19 mai. Il s’ex­prime ain­si : “Si nous soutenons Kemal Kılıç­daroğlu, s’il attire les électeurs qui ne vont pas vot­er et si les urnes sont pro­tégées, nous gag­nerons. 4% n’est pas une dif­férence qui ne peut être comblée.”. 
• Suite aux déc­la­ra­tions de Sinan Oğan, Kılıç­daroğlu, afin d’aller à la pêche aux votes de l’élec­torat xéno­phobe et ultra­na­tion­al­iste, recal­i­bre déjà son dis­cours sur une ligne anti-migrants, et la défense des fron­tières. Sans surprise…

Le 15 mai dernier, une jeune fille de 20 ans, dés­espérée des résul­tats des élec­tions, s’est don­né la mort en se jetant sous la rame du métro Mar­maray. “Je suis fatiguée, j’ai 20 ans. Ils ont volé toute ma jeunesse. Je ne sais pas ce qu’est la démoc­ra­tie.” dit-elle dans sa let­tre d’adieu qu’elle a lais­sée der­rière elle…

“Quand le vin est tiré, il faut le boire”. Ce proverbe s’ap­plique peu à la Turquie musul­mane, ni même un autre qui dirait “boire le cal­ice jusqu’à la lie”. Et pour­tant, c’est ce que représen­tera ce 2e tour pour l’op­po­si­tion démoc­ra­tique et pro­gres­siste turque, et leurs allié.es kur­des. La stratégie du “tout sauf Erdoğan” ne peut être aban­don­née à mi-chemin.

L’heure des bilans vien­dra, et il reste pour­tant une infime pos­si­bil­ité d’aller vers une crise poli­tique en pous­sant Erdoğan vers la sor­tie le 28 mai. Mais on peut douter de la réelle volon­té des 6 pour cela, après ce 1er tour. Leur peu de vir­u­lence à con­tester cer­taines irrégu­lar­ités n’au­gure pas d’un 2e tour rad­i­cal. Enfin, con­sta­tons qu’à l’in­ter­na­tion­al, il est plutôt d’avis côté chefs d’E­tats, que le statu quo serait préférable à un change­ment de poli­tique et de politi­ciens, et que la “diplo­matie” se garde bien de com­men­taires. L’op­po­si­tion en Turquie va même jusqu’à plac­er dans la bouche des dirigeants européens le proverbe “mieux vaut le dia­ble que je con­nais qu’un dia­ble que je ne con­nais pas”.

Nos pen­sées vont aux prisonnier.es poli­tiques qui pour beau­coup avaient placé des espoirs de libéra­tion dans ces élections.

Pour le cen­te­naire de la République de Turquie, en cette année 2023, dans tous les cas, le kémal­isme ornera le dra­peau, et l’ac­cu­sa­tion de “ter­ror­isme diviseur de la Nation turque” a de beaux jours devant elle.

Soutenez Kedis­tan, FAITES UN DON.

Nous entretenons “l’outil Kedistan” autant que ses archives. Nous tenons farouchement à sa gratuité totale, son absence de liens publicitaires, et au confort de consultation des lectrices et lecteurs, même si cela a un coût financier, jusque là couvert par les contributions financières et humain (toutes les autrices et auteurs sont toujours bénévoles).

Vous pouvez utiliser, partager les articles et les traductions de Kedistan en précisant la source et en ajoutant un lien afin de respecter le travail des auteur(e)s et traductrices/teurs. Merci.

Le petit mag­a­zine qui ne se laisse pas caress­er dans le sens du poil.

Nestor Makhno – Mémoires et écrits 1917-1932 Peter Gelderloos – L’Échec de la non-violence Michel Bakounine – Théorie générale de la Révolution Peter Gelderloos – L’anarchie fonctionne