Septembre 29, 2022
Par Debunkers De Hoax
183 visites

Temps de lecture : 6 minutes

Le faux compte Twitter pro Russe, c’est dĂ©jĂ  presque trop tard pour en parler. En effet, dans la sĂ©quence que nous vivons, la Russie a changĂ© de stratĂ©gie et concentre ses efforts ailleurs. Pour autant, il est important de chercher Ă  comprendre pour mieux s’en protĂ©ger. Des milliers de comptes ont Ă©tĂ© crĂ©Ă©, beaucoup existent toujours et seront un jour rĂ©activĂ©. Nul doute que nous les croiserons dans une sĂ©quence prochaine, ou dans une autre phase de la guerre.

Nous avions vu comment certains fachos ont crée de faux profils sur facebook. Cette fois-ci, nous allons voir comment les trolls pro-Russes truandent sur Twitter.

capture faux compte twitter pro-russe
Un compte gĂ©nĂ©rĂ© automatiquement par un bot qui va nous servir d’exemple

1. Contexte

La cyber guerre, ça fait des cyber morts.
Cela fait des annĂ©es que Kitetoa.com raconte cela, dans ses articles, dans des confĂ©rences
 La cyber guerre, ça fait des cyber morts. Ce n’est donc pas bien grave. Il faut dire que la dramatisation d’un possible cyber Pearl Harbor, d’une putain de cyber guerre menĂ©e par des affreux pirates chinois terroristo-pĂ©dophilo-iraniens ne perd pas de terrain. Elle est remise Ă  la Une de toute la presse en ligne assez rĂ©guliĂšrement.
Cet article date de 2012. À l’époque, le concept de cyberguerre agitait le Landerneau mĂ©diatico-politique. Au milieu de la panique gĂ©nĂ©ralisĂ©e, il Ă©tait nĂ©cessaire de revenir Ă  la raison et de qualifier les choses correctement. En effet, le dĂ©but des annĂ©es 2010 est marquĂ© par des offensives sĂ©curitaires, et la course Ă  l’armement concerne le maintien de l’ordre plus que l’artillerie.
En revanche, il ne faut pas non plus en limiter l’importance. Dans le contexte d’une montĂ©e en puissance de la Russie dans le boxon gĂ©nĂ©ral, il s’agit de comprendre l’importance que les rĂ©seaux sociaux ont pris dans le champ politique, et Ă  quel point c’est devenu le terrain de jeu des propagandistes.

Fermes de trolls et magouilles politiques

La ferme ou usine Ă  trolls, c’est ni plus ni moins un lieu oĂč se trouvent des trolls qui vont unir leurs efforts dans une direction. En clair, on peut imaginer une piĂšce ou un bĂątiment dans lequel se trouve plein de gens qui animent des profils sur les rĂ©seaux sociaux en vue d’accroĂźtre l’influence de leur employeur.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=tpadm7WgZHA?feature=oembed&wmode=opaque&w=640&h=360]

Le dĂ©veloppement des outils permet de rĂ©duire le nombre d’intervenants humains dans cette stratĂ©gie.

Le tournant de la guerre en Ukraine

De toute Ă©vidence, la cyberguerre n’a pas disparu, et mĂȘme au contraire elle est devenue une arme tactique dans une guerre qui se joue Ă  tous les niveaux. Les fermes Ă  trolls ne sont qu’une composantes de cette armĂ©e numĂ©rique, et l’Ukraine a subit un grand nombre d’attaques :

2. Étude de cas

Voilà en ce qui concerne le contexte géopolitique et le rÎle des trolls. Pour commencer, il est toujours bon de rappeler quelques conseils avant de se lancer dans le grand bain des réseaux sociaux.
Prenons un compte sur lequel nous sommes tombĂ©s. Rien n’a bougĂ© depuis juillet 2022 au moment de prendre cette capture. Ni avatar, ni prĂ©sentation. Sans surprise, le contenu n’est fait que de courts messages ou des RT (retweets, le partage tweet d’une autre compte). Tout est en anglais.
En quoi ce compte est fake ? Nous allons voir ci-dessous ce qui nous met sur la voie. Mais surtout en quoi il est fake ? Évidemment, il existe une personne derriĂšre ce compte. Mais cet auteur est un troll, qui gĂšre des dizaines, voir des centaines de profil diffĂ©rents. Le troll est caractĂ©risĂ© par son objectif de dĂ©stabiliser, dĂ©tourner l’attention et crĂ©er de la confusion partout oĂč il passe.
Naturellement, il est impossible de gĂ©rer plus de 2 ou 3 comptes sĂ©rieusement. Heureusement (pour eux, pas pour nous), il existe des outils permettant de programmer des tweets, des retweets, et ça Ă  une Ă©chelle industrielle. L’intervention humaine peut se rĂ©duire Ă  presser sur un bouton.

Un exemple de compte Twitter pro-Russe

Capture commentée faux profil pro-russe
Notre faux profil avec du stabylo
  1. Huit chiffres derriĂšre un nom gĂ©nĂ©rique, c’est un premier indice pour identifier un compte gĂ©nĂ©rĂ© en sĂ©rie.
  2. Un ratio abonnements/abonnĂ©s qui montre un compte actif Ă  son lancement, en s’abonnant Ă  un ensemble de comptes plus ou moins important, mais n’ayant pas trouvĂ© son succĂšs auprĂšs d’abonnĂ©s.
  3. CrĂ©e pile poil pour l’invasion, on admirera le sens du timing !
  4. Russians with attitude
    C’est un podcast hebdomadaire tenu par deux Russes qui se sont donnĂ©s comme mission de lutter contre la monoculture AmĂ©ricaine. Leur Ă©mission est en anglais et disponible sur toutes les plateformes qui hĂ©berge habituellement des podcasts. RWA est en fait un clin d’Ɠil au groupe NWA (Niggers With Attitude, connu notamment Ă  travers ses membres Dr Dre ou Ice Cube). Leur compte Twitter revendique 200 000 followers.
  5. Garland Nixon est journaliste pour la station radio WPFW. Il y intervient en tant que chroniqueur politique et son compte est suivi par 50 000 followers. Sans surprise, une écrasante majorité de ses posts est consacré à la critique acerbe des démocrates. Pire, Nixon repartage des conspirationnistes notoires, comme Maram Susli, une propagandiste pro Bachar Al Assad.

    capture maram susli garland Nixon
    Maram Susli aka Partisan Girl, propagandiste au service de Damas
Voici une partie des abonnements de ce compte, c’est sans Ă©quivoque.
Il y a des tas de ces comptes twitter, actif un moment, puis laissĂ©s de cĂŽtĂ©, et rĂ©activĂ©s plus tard au besoin. Tous ces comptes s’alimentent les uns les autres et ne produisent pas ou trĂšs peu de contenu. Un contenu bĂąclĂ© mais toujours en anglais.

Un autre exemple

Un compte Ă  peine plus ancien mais plus actif. MĂȘme ratio abonnements/abonnĂ©s, et du contenu semblable sur le fond.

3. Changement de méthode

Au bout de six mois de guerre, on peut faire un constat : la mĂ©thode consistant Ă  faire masse avec des comptes fake ou fabriquĂ©s en sĂ©rie n’a pas eu un succĂšs incroyable. On peut expliquer ça comme ça :

  • Twitter accentue sa modĂ©ration dĂ©s le dĂ©but de la guerre en Ukraine
  • Les profils « bot Â» n’ont finalement qu’une efficacitĂ© relative (il faut recrĂ©er une communautĂ© de zĂ©ro avec chaque compte)
  • Ces derniers n’amĂ©liorent pas la crĂ©dibilitĂ© de Moscou (ce qui n’est pas vraiment le plus important Ă  leurs yeux)
  • De vrais humains prennent la main, avec leurs comptes parfois certifiĂ©s et des communautĂ©s importantes.

Évidemment, ces deux comptes ne sont pas les seuls Ă  assumer la propagande. Par contre, ils incarnent un changement de stratĂ©gie, dĂ» au fait que des personnalitĂ©s motivĂ©es ont pris le relais. C’est Ă  dire ici, on remplace des profils qui partagent peu de contenus et de mauvaise qualitĂ©, par des militants acquis Ă  la cause de Moscou et prĂȘt Ă  produire beaucoup de contenu, commentaire, memes, podcast, capsules, pour nourrir une propagande.

Les trolls auront donc eu une fonction d’amorce avant que tous les anti-impĂ©rialistes d’occident ne prennent le relais.

Conclusion :

On a donc vu qu’il existe une tripotĂ©e de comptes fake, fabriquĂ©s et utilisĂ©s de façon industrielle. Mais cette tactique a aussi des limites et ne fonctionne que moyennement. MalgrĂ© tout, il est important de se mĂ©fier, parce que mĂȘme si twitter a supprimĂ© beaucoup de ces comptes durant les six premiers mois de la guerre, il en reste un nombre consĂ©quent.
Debunked !!!
(Merci Ă  l’admin CS pour son aide prĂ©cieuse)



Source: Debunkersdehoax.org