Mars 15, 2021
Par Point De Ruptures
218 visites


Nous faisons le choix de publier la traduction intégrale d’un bulletin répertoriant méthodiquement la répression qui s’est abattue sur les manifestant.es en ce mois de février 2021 en Espagne. Des milliers de personnes sont sorties dans la rue pour soutenir le rappeur Pablo Hasél, en prison pour ses prises de positions politiques vis-à-vis de la monarchie espagnole.

Ce qui nous intéresse ce n’est pas seulement de connaître la suite chronologique des événements mais également de voir les mailles d’un système politique qui se maintient en soutenant systématiquement la répression policière et judiciaire.

Chaque région du monde a ses propres spécificités mais la répression étatique et bourgeoise montre des similitudes frappante (si on peut se permettre l’ironie…) sur tous les points du globe.

L’Espagne est proche de nous mais nous pensons fort aux populations des autres coins du monde qui se soulèvent contre l’injustice systémique du pouvoir et du capitalisme.


Un mois de février compliqué.
Revue de quelques uns des derniers cas de répression de la seconde moitié de février.

Todo per hacer, publication mensuelle anarchiste, Mars 2021

Il y a quelques mois, nous avons publié un article intitulé « Chronique d’un automne répressif » dans lequel nous avons passé en revue plusieurs cas récents de répression, principalement de militants politiques. Un peu plus tard, de nouveaux cas sont apparus et nous avons été obligés de les revoir dans « Après un mauvais automne, un hiver pire. Vague d’affaires répressives« . Et maintenant que nous sommes entrés dans le troisième mois de l’année et que le beau temps approche, il est temps de faire un nouveau tour d’horizon à travers quelques nouveaux épisodes, car la répression ne s’arrête pas en cette merveilleuse année 2021. Nous vous laissons avec un tour d’horizon des dernières affaires répressives dans notre contexte immédiat. Il est effrayant qu’ils soient si nombreux et que, de plus, ils se soient tous produits au cours de la seconde moitié du mois de février. Les lire tous ensemble donne le sentiment que nous vivons dans un état d’échec.

Cette vague de cas laisse présager que les mois à venir vont être difficiles. Et, comme le dit la chanson de Fito, « après un mauvais hiver, un mauvais printemps« . Les arrestations et les condamnations se multiplient partout et la progression de l’extrême-droite dans notre contexte favorise une croissance de la politique lourde contre les mouvements sociaux.

Pablo Hasél, emprisonné

Le sujet brûlant est sans aucun doute l’emprisonnement du rappeur Pablo Hasél. Le parcours judiciaire du rappeur a commencé en 2014, lorsque l’Audiencia Nacional l’a condamné à 2 ans de prison pour le crime de glorification du terrorisme, pour le contenu des paroles de ses chansons dans lesquelles il parle des prisonniers de GRAPO, Terra Lliure et ETA. La sentence a été suspendue, mais lui a donné un casier judiciaire. Ce record était encore en vigueur en 2018, lorsque l’Audiencia Nacional l’a condamné à nouveau, pour le même crime et un autre d’insulte à la Couronne, cette fois pour le contenu de certains tweets qu’il avait publiés. La peine qui lui a finalement été infligée n’était que de 9 mois de prison mais, comme il avait un casier judiciaire, il a dû aller en prison.

Fresque réalisée à Barcelone en soutien à Hasél, condamné pour insulte à la Couronne pour avoir critiqué le roi émérite, en fuite aux Émirats arabes unis depuis le 3 août 2020 après l’ouverture d’enquêtes en Suisse et en Espagne sur ses fonds accumulés dans des paradis fiscaux. La fresque a été censurée par le gouvernement municipal d’Ada Colau
L’arrestation et l’emprisonnement de Hasél

Le 2 février, l’Audiencia Nacional lui a accordé un délai de 10 jours pour entrer volontairement en prison. « Ils vont devoir me kidnapper, je ne vais pas me rendre », a déclaré Hasél. Le rappeur a toujours exclu de s’exiler à l’étranger, comme Valtònyc l’a fait, en se réfugiant en Belgique (où les autorités judiciaires ont refusé de livrer le Majorquin à l’Espagne), car il savait que rester et aller en prison scandaliserait beaucoup de gens et donnerait lieu à une série de mobilisations. Il savait qu’en se « sacrifiant » et en se laissant arrêter, il y aurait davantage de possibilités de mettre sur la table les injustices de son cas, d’ouvrir le débat social sur la liberté d’expression et de lutter pour une amnistie pour tous ceux qui sont condamnés pour des crimes d’expression. En d’autres termes, une solution collective pourrait être recherchée au lieu d’une solution personnelle.

Le 15 février, il s’est enfermé à l’université de Lleida, avec des dizaines d’étudiants qui lui ont témoigné leur solidarité. Le lendemain matin, les Mossos d’Esquadra sont entrés dans l’université et l’ont mis en détention. « Ils ne nous arrêteront pas, même avec toute la répression« , a-t-il crié lors de l’arrestation. « Ils ne nous arrêteront pas, ils ne nous feront pas taire, mort à l’État fasciste. Une amnistie totale, nous gagnerons, ils ne nous arrêteront jamais, nous nous battrons toujours jusqu’à la victoire« , s’est-il exclamé alors qu’ils le conduisaient à la voiture de police. Quelques heures plus tard, il était à la prison de Ponent.

Pablo Hasél en prison. Photographie extraite de Chaos sur le Net
Les mobilisations pour la liberté de Hasel

De différents mouvements sociaux, Hasél a fait l’objet de plusieurs critiques. Le mouvement féministe, par exemple, a critiqué ses déclarations ouvertement sexistes (comme son tweet « Bukkake for all those crazy women who paint all men as potential abusers and would like there be only women« ) et ses attitudes machistes. L’anarchisme, en revanche, critique leurs positions autoritaires. Et plus d’une personne affirme que ses chansons ne sont pas très bonnes et qu’il ne rap pas bien du tout. Mais il y a un consensus clair sur une chose : il ne devrait pas être en prison. Et c’est précisément en cela que consiste la solidarité : lutter pour ses droits et sa liberté, quelle que soit l’opinion personnelle ou politique que l’on a de lui.

Il semble que la stratégie d’Hasél (ou son sacrifice, pour ne pas dire plus) de rester à Lleida et de se laisser arrêter a été un succès énorme, comme une étincelle qui allait allumer la flamme de la solidarité. Dans les jours qui ont suivi son incarcération, des milliers de personnes ont manifesté pour la liberté d’expression, pour la liberté de Pablo Hasél et pour l’amnistie. Plus de 200 artistes espagnols (dont des poids lourds tels que Sabina, Serrat, Almodóvar et la famille Bardem) ont pris position en faveur de sa libération. En dehors de l’Espagne, tous les journaux télévisés ont parlé de son emprisonnement et d’autres artistes ont rejoint sa liste de soutien.

pic.twitter.com/X7ePxd5NwX
— Massive Attack (@MassiveAttackUK) March 3, 2021

Les mobilisations et le soutien ont donné quelques résultats : Podemos a été contraint de demander une grâce et peu après, le ministre de la justice a déclaré qu’il pensait réformer les crimes d’expression dans le code pénal et, à tout le moins, supprimer les peines de prison qui y sont associées. Pour l’instant, il ne s’agit que d’une promesse et la pression ne doit pas se relâcher si l’on veut obtenir ce résultat, mais l’importance de ce geste est claire : il y a une reconnaissance, même tacite, que notre législation est excessivement sévère en matière de délits d’expression et le gouvernement est ouvert à la possibilité de la réformer. Si elle est approuvée, cette réforme sera-t-elle suffisante pour garantir la liberté d’expression dans l’État espagnol ? Non, juste une petite amélioration qui visera à transformer les peines de prison en amendes, au lieu de décriminaliser ces crimes.

Les autres affaires de Hasél

En plus de ses condamnations pour avoir dit ce qu’il pensait, Hasél a accumulé d’autres peines : en juin 2020, il a été condamné à 6 mois de prison pour avoir poussé, insulté et aspergé un journaliste de TV3 de produits de nettoyage ; en décembre 2017, il a été condamné à payer une amende pour avoir manqué de respect à la police dans une chanson ; et en janvier 2020, il a été condamné pour un crime d’obstruction à la justice à une peine de 2 ans et 6 mois de prison pour avoir prétendument menacé de tuer un témoin en octobre 2017. Cette dernière condamnation a été confirmée par l’Audience provinciale de Lleida le 18 février dernier, deux jours après son entrée en prison, et, si elle n’est pas annulée par la Cour suprême, sa durée de détention sera considérablement allongée.

En outre, il a des affaires en cours. En 2017, il a posté un tweet disant que « à l’équipe Betis qui défend les nazis, si ce n’était pas parce que les pilotes et les hôtesses de l’air mourraient aussi, je souhaiterais que leur avion s’écrase », pour avoir été dans leurs rangs le joueur nazi ukrainien Roman Zozulya. En 2019, le bureau du procureur a décidé de ne l’inculper d’aucun crime, mais le Real Betis Balompié a décidé de l’inculper d’un crime haineux. Il pourrait prendre jusqu’à 4 ans de prison pour ce crime.

D’autre part, il a récemment été rendu public que le parquet lui demande une peine de cinq ans et quatre mois de prison, ainsi que 3 600 euros d’amende et 11 000 euros d’indemnisation pour sa participation à une manifestation contre l’emprisonnement de Puigdemont en 2018. Il est accusé d’avoir commis des crimes de coups et blessures et son procès pourrait avoir lieu l’année prochaine.

Dans une interview au journal Público, Hasél a dénoncé « qu’il y a une opération étatique claire pour m’emprisonner pour une longue période et c’est tellement flagrant que cela scandalise internationalement ou les personnes qui ne sympathisent pas avec ce que je défends. Le fait que le troisième jour de mon incarcération, j’ai reçu une autre condamnation (en attente d’un appel devant la Cour suprême) pour une installation policière sans preuve, comme peut le constater toute personne qui lit l’ensemble de l’affaire, le rend évident. En plus d’avoir d’autres affaires en cours, comme un crime de haine ou d’expression pour avoir insulté le joueur de football nazi Zozulya, pour lequel je pourrais prendre jusqu’à 4 ans de plus, ou les six ans et demi qu’ils me demandent pour avoir participé à une manifestation contre la répression, dans laquelle, bien que je n’aie pas participé aux émeutes et que je puisse le prouver, je suis toujours accusé. Cette opération d’État est due au fait que, comme l’a reconnu le procureur : « Il est dangereux parce qu’il est connu et qu’il incite à la mobilisation sociale » ».

Cette dernière phrase fait référence à ce que le procureur Ana Noé a dit dans un de ses procès, lorsqu’elle a déclaré que « Hasél a envahi ces limites et comprend donc qu’il a commis un crime et a violé la réputation de la Couronne et des forces et corps de sécurité de l’État » et « qu’il n’est pas bon de montrer des affinités avec les mouvements anarcho-insurrectionnels ». Une phrase frappante non seulement parce qu’elle viole le droit à la liberté idéologique que la Constitution est censée protéger, mais aussi parce qu’elle démontre une profonde ignorance de la motivation politique d’Hasél, plus proche du stalinisme que de l’anarchisme.

Le procureur a déclaré hier lors du procès de #PabloHasel « qu’il n’est pas bon de montrer des affinités avec les mouvements anarcho-insurrectionnels ». Juridiquement, c’est incertain, car il y a une liberté idéologique… pour le moment.
https://t.co/HfT6XQQnmc

— Red Jurídica Abogados/as (@laredjuridica) February 2, 2018

Plus de 140 arrestations lors de manifestations de soutien à Hasel

Avant l’emprisonnement de Pablo Hasél, des manifestations ont eu lieu dans de nombreuses villes de la péninsule. Celles-ci se sont multipliées après son emprisonnement.

Pendant les manifestations, il y a eu quelques troubles ; certains conteneurs ont été brûlés et des pierres ont été jetées sur la police. La presse a unanimement condamné cette violence « atroce », ignorant délibérément que les actes de violence les plus durs ont eu lieu lors des charges policières et des tirs de balles en mousse, dans lesquels une jeune femme de Barcelone a perdu un œil. Les hommes politiques, pour leur part, se sont également rangés sans réserve du côté de la police. Par exemple, le 17 février, le délégué du gouvernement à Madrid a loué la performance « exemplaire » de ses agents. Le lendemain, le délégué à Valence a fait de même.

Une jeune femme blessée lors des émeutes de Barcelone suite à l’arrestation d’Hasél perd son œil. Le Centre des droits de l’homme Irídia dénonce que la blessure provient d’un projectile en mousse des Mossos d’Esquadra.
https://t.co/HzcoZc80g8

— EL PAÍS (@el_pais) February 17, 2021

Sur les tactiques policières lors des manifestations, Andrés Santafé a écrit un article (« El Síndrome de Sherwood o cómo la policía revienta una protesta » / « Le syndrome de Sherwood ou comment la police fait exploser une manifestation » ). Il explique pourquoi certains des excès qui se produisent pendant les manifestations ont lieu, tels que les insultes, les agressions à l’encontre des manifestants et des journalistes, les traitements humiliants, etc. Nous vous recommandons également l’article « Deux victimes des accusations de la police à Sol s’expriment : « Nous, les jeunes, en avons un peu marre de nous battre pour les mêmes choses que nos parents » », publié dans El Salto. Pour voir les vidéos des différentes accusations de la police, nous vous recommandons le compte Twitter du journaliste Miquel Ramos.

En plus des blessures subies par les manifestants, le bilan répressif a été élevé en termes d’arrestations. Dans les cinq premiers jours suivant l’emprisonnement, les différentes forces de police avaient arrêté 109 personnes. Au moment de la rédaction du présent rapport, ce chiffre est passé à 144 et devrait encore augmenter à l’avenir.

En @ElSalto_PV – Photos de Gabriel Rodríguez

Les manifestations contre la répression dans le País Valencià donnent lieu à huit arrestations
https://t.co/mb29BJVg5Npic.twitter.com/cCeZBiJmAh

— El Salto (@ElSaltoDiario) February 19, 2021

De plus, dans les premiers jours des manifestations, certaines des personnes arrêtées ont été placées en détention provisoire. C’est le cas de William Aitken, un Écossais arrêté à Barcelone et privé de liberté depuis le 17 février. Quelques jours plus tard, Carles S.F., un autre habitant de Barcelone, un casteller bien connu, qui jouit d’une grande popularité dans le quartier de Sants, est également allé en prison. Heureusement, 10 jours après son emprisonnement, il a été libéré.

Un jour avant l’incarcération de Carles, de l’autre côté de la péninsule, Cristian Mestre, originaire de Reus, est également entré en prison provisoire, cette fois à Grenade. Cristian est un militant bien connu de la CNT-AIT de Grenade. Un communiqué de ce syndicat explique que « nous considérons comme injuste, hypocrite et comme une victoire médiatique le fait que la revendication exclusive de la liberté de Hasel soit celle qui monopolise l’occupation des rues. Il n’est pas le seul à être réprimé, mais un grand nombre de camarades doivent passer par l’appareil punitif de l’État pour avoir combattu et s’être exprimés. De plus, la répression, la misère et l’exploitation par ce système inhabitable, retombent sur l’ensemble de la classe ouvrière. Nous n’oublions pas, en outre, que durant toute son histoire, les prisons espagnoles ont été remplies de prisonniers politiques et sociaux qui, aujourd’hui, exercent d’importantes luttes et résistances. Les rues doivent être la caisse de résonance de leurs voix. La solidarité avec Hasel sans solidarité avec le reste des prisonniers, réprimée et violée par l’État, est une proclamation vide et laxiste. »

Le bilan des deux semaines de manifestations de rue est celui d’un régime autoritaire :
– 144 personnes arrêtées
– Des dizaines de blessés, et une jeune femme qui a perdu un œil
– Trois personnes emprisonnées : Pablo Hasél, Cristian Mestre et William A.

— Todo Por Hacer (@TodoPorHacer1) March 1, 2021

Huit anarchistes, arrêtés après les manifestations de Pablo Hasel, en prison

Le samedi 27 février, les Mossos d’Esquadra ont arrêté huit anarchistes en Catalogne : six italiens, un français et un espagnol. Selon la police catalane, ils seraient les principaux responsables de l’organisation et de la matérialisation des émeutes provoquées les jours précédents dans la ville de Barcelone. Une phrase qui, une fois de plus, démontre que depuis les institutions du pouvoir (traversées par un fonctionnement vertical et hiérarchique) les incidents ne sont pas compris comme l’expression spontanée d’une rage collective ou populaire contre tout ce qui nous opprime, donc on cherche toujours des promoteurs ou des organisateurs des émeutes.

Les Mossos attribuent d’ailleurs à l’une des personnes arrêtées (une Italienne du nom de Sara) le fait d’avoir mis le feu à une camionnette de la Guardia Urbana avec un agent à l’intérieur (qui n’a pas été blessé) lors d’une des manifestations. L’action, selon les fonctionnaires, aurait été couverte par ses compagnons, afin que tous en partagent la responsabilité. Par conséquent, les forces armées ont qualifié les faits de crimes d’appartenance à une organisation criminelle, de tentative de meurtre, de désordre, de dommage et d’attaque contre un agent de l’autorité.

Un fourgon de la police urbaine en feu

La décision de les inculper de tentative de meurtre a été très critiquée, car il est clair que ni les moyens (l’incendie de la camionnette n’était pas très intense, il n’a pratiquement pas causé de dégâts et le policier n’a pas été blessé), ni l’absence de malveillance ne permettent d’inclure l’action dans ce crime. Cependant, la presse n’a pas repris ces réserves (ni aucune possibilité que les détenus soient innocents) et les a déjà condamnés ; publiant, en plus, leurs noms, leurs photos et des données ridicules, comme le fait qu’un des détenus possédait une Apple. D’autre part, la mairie de Barcelone a annoncé son intention d’apparaître comme une accusation populaire dans l’affaire des détenus.

Art.4 de la directive européenne 2016/343 (sur la présomption d’innocence) :
«Tant qu’un suspect ou un accusé n’a pas été déclaré coupable conformément à la loi, les déclarations publiques faites par les autorités publiques ne doivent pas le désigner comme tel».
https://t.co/ak1xtItNom

— Red Jurídica Abogados/as (@laredjuridica) March 2, 2021

Le mardi 2 mars, les anarchistes ont été traduits devant les tribunaux. Ils l’ont fait devant un tribunal d’instruction ordinaire de Barcelone et non devant l’Audiencia Nacional, bien que les médias et les syndicats de police aient qualifié ces incidents de «terrorisme de rue». Le tribunal d’instruction a ordonné le placement en détention provisoire de tous les détenus. A la liste des crimes précédents, il a ajouté, en plus, celui de la manifestation illégale.

Au cours de la dernière décennie, les opérations contre l’anarchisme se sont toujours terminées par des acquittements ou des renvois après le démantèlement des ordres de la police. Si les 8 détenus en Catalogne sont innocents, il sera prouvé, s’ils sont coupables, nous resserrerons les rangs et ferons preuve de solidarité de la même manière.
pic.twitter.com/0XaB2TNxgj

— Todo Por Hacer (@TodoPorHacer1) March 4, 2021

Après la nouvelle de l’emprisonnement, El Lokal del Raval a publié un communiqué qui disait, entre autres, ce qui suit : «Il est très en colère que le procès soit déjà fait, la condamnation a déjà été activée. Pas de présomption d’innocence, accusé de tentative de meurtre, groupe criminel organisé, perquisitions sans trouver de preuves, la note de la police a filtré à tous les médias qui la répètent et la supposent comme la leur, la classe politique, économique, les accusant d’avoir « la volonté de tuer » et un tribunal qui fait ce qui était déjà écrit, les inculpent de la manière la plus grave et les mettent en détention préventive sans caution.

Il n’y a aucun doute, ils sont coupables, ce sont des anarchistes, la plupart italiens. L’histoire habituelle qui, après un certain temps, est démantelée. Nous devons apprendre d’eux, nous devons donner l’exemple, nous devons punir et faire cesser les protestations qui dépassent le cadre du système.

Nous nous battrons pour changer ce système, nous nous battrons de manière organisée, en assemblée, sans dirigeants, en respectant la vie humaine et non les institutions, comme l’ont toujours fait les anarchistes».

Nous nous battrons pour changer ce système, nous nous battrons de manière organisée, dans une assemblée, sans dirigeants, en respectant la vie humaine et non les institutions, comme l’ont toujours fait les anarchistes.

— El Lokal del Raval

Pour sa part, le collectif Colze a Colze (Coude à Coude) a publié un autre communiqué, intitulé «S’il faut que ça brûle, qu’il brûle», expliquant que «l’emprisonnement de Pablo Hasél a été l’étincelle, mais pas la cause, de l’énorme vague de protestations qui s’est peu à peu répandue sur le territoire. Nous avons tellement de raisons, tellement de griefs accumulés qu’il nous a fallu très peu pour exploser. Et dans ce débordement, ils ont brûlé des conteneurs, des magasins de luxe, des banques et maintenant ils disent qu’un fourgon de police a également été brûlé. Des milliers et des milliers de personnes ont décidé qu’avant de brûler dans la solitude de nos maisons, nous préférons sortir et partager un feu qui est commun, avec notre peuple, dans nos rues.

Comme toujours lorsque le système actuel est remis en question, le spectre de la violence est évoqué. Beaucoup d’autres compañeras ont déjà parlé de la répression policière de ces semaines. Il est clair que l’objectif de cette répression n’est pas d’enquêter sur ce crime ou de persécuter cette personne, mais de démobiliser les rues par la peur et la division.

Ce dont on ne parle peut-être pas beaucoup, c’est que la division se crée également lorsque nous décidons de faire preuve de solidarité de manière sélective avec certains détenus et pas tous. C’est une façon de s’attaquer à la diversité et au radicalisme qui existent dans ces secteurs, en essayant de provoquer des différences et des ruptures en leur sein. La création d’un ennemi interne aux luttes a été utilisée habituellement par ceux qui sont au pouvoir. Pointer du doigt un secteur de la lutte, réel ou imaginaire, comme un danger pour le reste des personnes qui participent à cette lutte est le meilleur moyen d’affaiblir tout mouvement émancipateur. Aujourd’hui, ils désignent les anarchistes comme ils l’ont fait dans le passé avec Arran, le CDR ou les squatters, pour ne citer que les cas récents. Il nous appartient à tous de ne pas tomber dans ce piège : nous sommes divers, mais nous savons aussi que nous avons une pratique commune.

La division est également créée lorsque des manifestations sont utilisées comme arme de partisan au niveau municipal, régional ou de l’État. Ainsi, il n’est pas très compliqué pour nous de penser que, avec toutes les manigances post-électorales, le fait d’accuser et d’arrêter un « groupe anarchiste étranger et violent » comme bouc émissaire pour toute une série de journées combatives, larges et diverses, peut répondre à un jeu d’équilibre et d’alliances politiques possibles. Placer (pour l’instant) les coupables « en dehors » de la sphère de nos citoyens catalans est quelque chose de très commode pour beaucoup d’acteurs politiques dont l’avenir est en jeu ces jours-ci. Quel que soit le gouvernement, nous devons être ingouvernables, n’en faisons pas seulement un slogan».

Enfin, les organisations Embat (Organització Llibertària de Catalunya), Batzac (Joventuts Llibertàries), la Confederació General del Treball de Catalunya (CGT), la Federació Estudiantil Llibertària (FEL) et Dones Llibertàries ont publié leur propre communiqué, qui affirme que «une fois de plus, les anarchistes sont le bouc émissaire de ce système criminel. Une fois de plus, leurs médias ignorent la présomption d’innocence et reproduisent les communiqués de presse de l’Intérieur et des Mossos. Ils ont utilisé les gros titres sur les « anarchistes italiens » pour dissimuler les causes des troubles et de la colère de la population jeune et moins jeune. La violence que les hommes politiques, les médias et la police dénoncent chaque jour lors des manifestations trouve son origine dans la violence quotidienne qu’ils provoquent eux-mêmes : déshabillage, travail précaire, accidents du travail, violence sexiste, homophobie, racisme, réduction des services publics, brutalité policière et absence de liberté d’expression».

La présomption d’innocence pour quoi, n’est-ce pas ?
pic.twitter.com/rsGMLl0IO4

— · Hibai Arbide Aza · (@Hibai_) March 2, 2021

L’avocat de Pablo Hasél, sous les feux de la rampe

Comme si cela ne suffisait pas, Alejandra Matamoros, la nouvelle avocate de Hasel, a subi des représailles pour avoir fait son travail.

Tout a commencé après avoir participé à quelques débats à la télévision après avoir rendu visite à son client en prison. La défense qu’elle a faite du rappeur dans le même a déclenché une série d’insultes sexistes et classistes (dans lesquelles ils critiquaient des questions telles que sa façon de parler ou son esthétique) dans les réseaux. En outre, il a déclaré à un moment donné que dans l’État espagnol, la police commettait des actes de torture et que certaines des personnes arrêtées lors des dernières mobilisations pour la liberté de Pablo Hasél avaient subi des mauvais traitements.

Alejandra Matamoros dans l’émission FAQS (TV3)

Cette dernière a provoqué un syndicat de police (le SUP) à déposer une plainte contre elle pour un délit d’insulte à la police, que nous ne connaissons pas encore et qu’aucun tribunal d’instruction de Madrid n’a admis pour traitement. Et ce malgré le fait que, selon le journal Público, près de 450 officiers ont été condamnés pour torture au cours des sept dernières années.

D’autre part, un autre syndicat de police (le CEP) a déposé une plainte contre elle au Barreau, demandant « des mesures disciplinaires contre l’avocate Mme Alejandra Matamoros pour les déclarations aux médias dans lesquelles (selon elle) elle revendique le droit de haïr la police nationale, refuse de condamner la violence dans les rues de Madrid et de Barcelone et accuse notre corps de torturer et de maltraiter aveuglément les citoyens ».

Un jour plus tard, le doyen du Barreau de Madrid (qui, en cette qualité, représente l’ensemble de la profession d’avocat de Madrid) a accusé réception de sa lettre en répondant à l’expéditeur par un «Cher secrétaire général», l’informant qu’il a procédé « immédiatement au transfert au Comité d’éthique de l’ICAM pour l’ouverture d’un dossier déontologique ». De même, il lui envoie « un soutien total et absolu au (selon les critères personnels du doyen) grand travail réalisé par la Police nationale pour veiller aux intérêts et à la défense des citoyens ». Le doyen, donc, au lieu de protéger son collègue, a défendu la police. Cela ne devrait peut-être pas nous surprendre autant, étant donné qu’en 2019, il a été décoré par la Direction générale de la police supérieure le jour de leur patronage.

Communiqué de presse de @AlaAbog
sur l’ouverture par le @icam_es
dossier déontologique à l’avocat Alejandra Matamoros (avocate de Pablo Hasel)
https://t.co/MoJyTDpF85

— ALA (@AlaAbog) March 3, 2021

Une fois l’interdiction prononcée à l’encontre de l’avocate, différents médias ont commencé à fouiller dans son passé. El Español a découvert que dans un discours prononcé il y a quelques années, Alejandra avait dit ce qui suit : «Dans le cas d’Euskal Herria, les camarades ont dû se battre avec les seuls moyens dont ils disposaient et qui leur étaient permis, à savoir les armes. Ils se sont battus avec des armes pour leur droit à l’autodétermination». Cette phrase a permis à l’Association des victimes du terrorisme (AVT) de la poursuivre pour un crime de glorification du terrorisme, ce qui démontre, une fois de plus, le danger pour la liberté d’expression dans ce pays.

Un homme de Murcie a fait l’objet d’une enquête pour avoir appelé à la « guillotine du roi Philippe ».

Poursuivant la répression de la liberté d’expression, il convient de noter qu’un homme de 40 ans d’Alhama de Murcia fait l’objet d’une enquête depuis la mi-février en tant qu’auteur présumé d’un crime d’insulte à la Couronne, pour avoir publié sur Facebook un commentaire appelant à la « guillotine du roi Philippe VI« , à côté d’une photo du monarque.

Dans cette affaire, la police locale d’Alhama de Murcia a agi d’office contre cette personne (c’est-à-dire sans que personne ne dénonce, mais de sa propre initiative) et a rendu compte à l’Audience nationale.

Dénoncé pour avoir célébré la mort d’un garde civil: « Un seul, merde, quelque chose de mal est fait ».

L’association indépendante de la Garde civile (IGC) a déposé fin février plusieurs plaintes pour crimes de haine après que différentes personnes aient célébré dans les réseaux que le garde civil Ángel Antonio Ambrosio est mort écrasé par un camion à Mieres (Asturies). Pour l’instant, nous savons que le tribunal d’instruction n°1 de Cervera de Pisuerga (Palencia) a ouvert une enquête contre un résident de Guardo (Palencia) pour avoir prétendument posté sur des réseaux le message suivant (accompagné d’émoticônes) : « Seulement 1, merde, on fait quelque chose de mal ».

Mais est-ce possible ? Est-il possible d’enquêter sur une personne pour un crime haineux lorsque la victime est un policier ou un garde civil ? Dans l’article « Les forces de police peuvent-elles être victimes de crimes de haine », publié dans El Salto, elles expliquent pourquoi ce n’est pas le cas :

«Article 510.1. a) du Code pénal (CP), qui régit les crimes de haine, établit que « ceux qui encouragent, promeuvent ou incitent publiquement, directement ou indirectement, à la haine, à l’hostilité, à la discrimination ou à la violence contre un groupe, une partie de ce groupe ou contre une personne déterminée en raison de son appartenance à ce groupe, sont punis d’un à quatre ans de prison, pour des motifs racistes, antisémites ou autres liés à l’idéologie, la religion ou les croyances, la situation familiale, l’appartenance à un groupe ethnique, une race ou une nation, l’origine nationale, le sexe, l’orientation ou l’identité sexuelle, le genre, la maladie ou le handicap».

C’est un peu long, alors décomposons-le. L’article vise (1) les comportements publics qui (2) encouragent, promeuvent ou incitent à la haine pour (3) un certain nombre de raisons. Et voici la clé. Les motifs doivent être (a) racistes, (b) antisémites, (c) idéologiques, (d) religieux, (e) croyances, (f) situation familiale, (g) ethnicité, (h) race ou (i) nation, (j) origine nationale, (k) sexe, (l) orientation sexuelle ou (m) identité sexuelle, (n) genre, (n) maladie ou (o) handicap. Les raisons sont nombreuses (ou plutôt les raisons à ne pas donner), mais parmi elles, il n’y a pas celle d’exercer une certaine profession, de faire partie d’un corps professionnel ou d’être fonctionnaire.

En commentant cette circonstance dans les réseaux sociaux, certaines personnes m’ont fait remarquer qu’il pourrait y avoir une raison (c) de promouvoir la haine fondée sur l’idéologie. C’est une erreur. Les caractéristiques du sujet passif, c’est-à-dire de la victime du crime, sont énumérées dans le type de criminalité 510 PC. Elle ne décrit pas les caractéristiques du sujet actif, l’auteur. Par conséquent, l’idéologie de ceux qui se sont ralliés est indifférente ; ce qui est pertinent, c’est l’idéologie de ceux qui ont été l’objet de ces protestations.

En d’autres termes, pour conclure que les agents ont été victimes d’un crime de haine, il faudrait supposer que la police nationale a sa propre idéologie ou qu’elle adopte l’idéologie du gouvernement. Ces deux hypothèses sont illégales et inacceptables.

La loi organique 2/1986 des forces et corps de sécurité établit, dans son article 5.1.b), que l’un de ses principes fondamentaux est d’ »agir, dans l’exercice de ses fonctions, avec une neutralité et une impartialité politiques absolues ». Un corps neutre n’est pas un corps idéologisé et un corps non idéologisé n’est pas, légalement, une victime de la haine ».

La police ne peut pas être considérée comme une victime de crime de haine. Ils ne figurent pas sur la liste des groupes vulnérables qui les composent. Et ils ne peuvent pas être victimes de discrimination idéologique car, théoriquement, ils n’ont pas d’idéologie.
Un résident d’Avilés condamné à un an de prison pour crime de haine contre la police

Dans le même ordre d’idées, le 25 février dernier, un homme accusé d’avoir commis un crime haineux contre les forces et le corps de sécurité de l’État par le biais de messages sur Facebook a reconnu devant un juge les faits et a accepté un an de prison et une amende de 1 080 euros, ce qui a rendu inutile le procès qui devait se tenir ce jour-là au Tribunal pénal 1 d’Avilés. Les messages ont été publiés le 17 octobre 2019 vers deux heures du matin à l’occasion des altercations qui ont eu lieu en Catalogne après la publication de l’arrêt de la Cour suprême contre les Procès.

Nous n’aurions jamais accepté une telle chose.
La police ne peut pas être victime d’un tel crime. Nous l’avons expliqué plusieurs fois, mais ici encore une fois
https://t.co/hwrBxUPUsn

— Red Jurídica Abogados/as (@laredjuridica) February 26, 2021

Encore une fois, une autre barbarie juridique qui n’a aucune justification légale.

Gasteiz dénonce au ministère public une affiche publiée sur les réseaux pour dénoncer une action policière

Comme s’il n’était pas assez clair que nous avons un déficit important de liberté d’expression dans ce pays, le 26 février dernier, le département de la sécurité citoyenne de la mairie de Gasteiz a dénoncé devant le procureur d’Araba un studio de design pour la publication sur les réseaux sociaux d’une affiche dans laquelle apparaît un policier local avec le slogan «Tous les schtroumpfs sont des bâtards».

L’affiche a été publiée le 14 février, le jour même où deux personnes ont été arrêtées dans le bar Iguana de la rue Correría à Gasteiz, dans le cadre d’une action controversée de la police.

Les concepteurs de Cosmic Tentacles Studio ont voulu dénoncer les excès de la police lors d’un raid dont de nombreux témoignages graphiques ont circulé.
pic.twitter.com/VMnXXLDBvT

— Jonathan Martínez (@jonathanmartinz) February 26, 2021

Willy Toledo en procès pour avoir qualifié les avocats chrétiens de «troglodytes» et d’«ultra-droitiers».

Le 26 février, l’acteur Willy Toledo s’est de nouveau assis sur le banc des accusés grâce à l’Association des avocats chrétiens. Cette fois-ci, il s’agissait d’un procès civil et non pénal, pour une prétendue atteinte à l’honneur de l’entité et de sa présidente, Polonia Castellanos. Le Tribunal de première instance 9 de Valladolid, l’a jugé pour avoir dit que l’association est « d’ultra-droite » et pour avoir qualifié son président de « troglodyte ». Elle réclame 6 000 euros d’indemnisation pour violation de son droit à l’honneur.

Au moment de la rédaction du présent document, la phrase n’a pas encore été publiée.

Le parquet ouvre une procédure contre Echenique par un tweet

Pablo Echenique, le chef de Podemos, n’est en aucun cas un saint de notre dévotion. Mais cela ne nous empêche pas de considérer comme une véritable barbarie (pour ne pas dire plus) le fait que les syndicats de police CEP, SUP, Jupol et ASP l’aient dénoncé le 22 février devant le procureur de la Cour suprême pour avoir « encouragé » et « fomenté des émeutes » lors des manifestations pour la liberté de Pablo Hasél pour avoir publié un tweet disant «Tout mon soutien aux jeunes antifascistes qui réclament justice et liberté d’expression dans les rues ». Hier à Barcelone, aujourd’hui à la Puerta del Sol. La mutilation violente de l’œil d’un manifestant doit faire l’objet d’une enquête et les responsabilités doivent être déterminées avec force». Vox, pour sa part, a choisi de porter un procès directement contre lui devant la Cour suprême.

Tout mon soutien aux jeunes antifascistes qui demandent justice et liberté d’expression dans les rues. Hier à Barcelone, aujourd’hui à la Puerta del Sol.
La mutilation violente de l’œil d’un manifestant doit faire l’objet d’une enquête et les responsabilités doivent être fermement établies.

— Pablo Echenique (@PabloEchenique) February 17, 2021

Où se situe exactement le crime dans ses propos ? De quelle manière la violence est-elle encouragée ? Que dit-on de la police que leurs syndicats dénoncent un leader politique (dénoncé pour la même chose par un parti d’extrême droite) pour demander justice, liberté d’expression et que les yeux ne doivent pas être mutilés ?

Le parquet, pour sa part, s’est limité jusqu’à présent à ouvrir un dossier sur les plaintes reçues et rien de plus. Ils n’ont pas révélé s’ils considèrent ses propos comme criminels ou s’ils vont ouvrir une enquête. Le simple fait qu’il n’ait pas été archivé immédiatement est déjà un scandale et donne des ailes à d’autres plaintes de ce genre à l’avenir.

La dénonciation d’Echenique et l’ouverture du dossier ont d’ailleurs coïncidé avec l’archivage par le ministère public de l’enquête sur le chat des anciens militaires dans laquelle ils ont déclaré qu’ils allaient devoir « tirer sur 26 millions de fils de pute » et réaliser un coup d’État.

Les diligences incohérentes contre un tweet naïf de @PabloEchenique au lendemain de l’archivage des militaires qui ont demandé à tirer 26 millions est une provocation.

— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) March 4, 2021

Le parquet poursuit Roger Torrent pour avoir ignoré la Constitution afin de réprouver la monarchie

Le 1er mars, le parquet de Catalogne a déposé une plainte pour crime de désobéissance contre le président du Parlement de la dernière législature, Roger Torrent, et les membres de JxCat et de l’ERC au sein du Bureau du Parlement pour avoir traité des résolutions en faveur de l’exercice du droit à l’autodétermination et de la réprobation de la monarchie, malgré les avertissements de son illégalité par le secrétaire général du Parlement et sachant que la Cour constitutionnelle l’avait interdit.

Ils dénoncent le Centre social La Molinera pour insultes à la Couronne.

Le 22 février, le Centre social squatté (CSO) La Molinera (Valladolid) a accroché sur sa façade une banderole sur laquelle on pouvait lire « Leonor quitte l’Espagne, comme son grand-père. Les Bourbons sont des voleurs ». La bannière fait allusion au fait que la princesse Leonor va étudier au Pays de Galles et que son grand-père est aux Émirats arabes unis pour une raison quelconque.

Le conseil municipal de Puebla a annoncé qu’il retirerait la banderole (suite à une demande de Vox) et la délégation du gouvernement a déclaré qu’elle examinerait s’il fallait dénoncer le centre social pour un crime d’insulte à la Couronne.

On peut supposer que le gouvernement et la maison royale ne sont pas très intéressés à ce que cela devienne viral, de peur que quelqu’un ne pense que le royaume d’Espagne n’est pas pleinement démocratique.
pic.twitter.com/rtqWNKZukg

— La Molinera (@CSO_LaMolinera) February 22, 2021

Quelques jours plus tard, quelqu’un a retiré la bannière. Le conseil municipal a déclaré que ce n’était pas le consistoire qui l’avait fait, c’est pourquoi le CSO a pointé du doigt des groupes d’extrême droite. Après le retrait des banderoles originales, ils réaffirment leurs messages de La Molinera et en ont placé une nouvelle avec des moqueries, dans laquelle on lit la célèbre phrase du roi Juan Carlos émérite, « Je suis désolé, j’ai eu tort et cela ne se reproduira plus », suivie d’un laconique « mais les Bourbons sont toujours des voleurs ».

Le juge accuse la victime des deux policiers de Linares d’avoir attaqué l’autorité.

Le 12 février, un homme a été brutalement battu par deux agents de la police nationale qui n’étaient pas en service et qui étaient probablement ivres. Ils l’ont réprimandé, ainsi que sa fille (mineure), dans un bar de Linares (Jaén), puis l’ont violemment attaqué par derrière, se sont jetés sur lui, l’ont saisi par le cou, lui ont donné des coups de pied à plusieurs reprises et lui ont même fracassé une bouteille de bière sur la tête, un coup qui l’a finalement laissé inconscient. Heureusement, plusieurs témoins (dont son beau-frère, également agressé) ont assisté à l’agression et l’ont enregistrée sur vidéo et il était clair qu’il était la victime de l’agression.

vidéo: Deux agents de la police nationale en repos ont tabassé un habitant de Linares.
La police a un long chemin à parcourir pour s’adapter à ce qui est démocratiquement normal et acceptable.
Heureusement que cela n’est pas arrivé à Altsasu et qu’ils n’iront pas, après avoir été battus, en prison.
pic.twitter.com/7glK33D6bn

— Vivas (@SoniaVivasRive3) February 13, 2021

Cependant, le 18 février, le juge d’instruction l’a mis en examen pour un crime d’agression. Tout cela parce que les agents ont déclaré devant le juge que c’était lui qui avait réellement commencé la lutte. Et même si c’était le cas (ce qui ne semble pas vrai au vu des vidéos), nous devons nous rappeler qu’ils n’agissaient pas dans l’exercice de leurs fonctions et qu’ils ont agi de manière illégale. Rappelons que la jurisprudence établit qu’il n’y a crime d’agression contre un agent de l’autorité que lorsque (1) l’agression contre les agents se produit « à l’occasion de l’exercice de leurs fonctions » (c’est-à-dire lorsque l’agent agit dans l’exercice de ses fonctions, ou que l’agression est due à une action passée ou future qu’il a pu commettre dans l’exercice de sa fonction) ; (2) l’auteur du crime a la volonté et la conscience d’offenser et de déprécier le principe d’autorité et (3) les agents n’ont pas commis d’excès policiers.

Par conséquent, l’accusation d’agression ne semble être soutenue par aucune des parties.

La police charge et tire avec des tirs réels à Linares

Le lendemain des coups reçus à Linares, le 13 février, des dizaines de personnes se sont rassemblées devant le commissariat pour dénoncer les violences policières. Des accusations et des tirs de projectiles ont ensuite été lancés contre les manifestants, qui se sont intensifiés lors des rassemblements du 14 février. Certaines vidéos montrent des scènes de violence qui ont été dénoncées.

#VIDÉO : La police descend dans la rue pour disperser les personnes qui se sont rassemblées devant le tribunal de Linares, à Jaén. Le juge de garde décide de faire une déposition aux deux policiers de forme télématique pour éviter les incidents.
https://t.co/O0mubt50a1 pic.twitter.com/tyT3Zh2JLU

— NIUS (@NiusDiario) February 13, 2021

A #Spain Linares, la police charge un groupe de personnes et un officier tire une sorte de projectile anti-émeute à bout portant sur un homme, qui est laissé étendu sur le sol, inconscient.
pic.twitter.com/2Q0ZqG3Tqg

— ©halecos Amarillosᴳᴸᴼᴮᴬᴸ 🍀ʷAͤNͣOͬNͤYˡMͤOᵍUͥSͦⁿ (@ChalecosAmarill) February 13, 2021

EXCLUSIF : Un jeune homme dénonce la police après avoir été arrêté à Linares : « J’ai été battu au poste de police ».
Les vidéos de l’arrestation et le témoignage d’un jeune homme qui a été enlevé de force de son véhicule pendant les incidents, et qui dénonce les mauvais traitements.
https://t.co/eKHp7RYJ1U pic.twitter.com/3JTMf3jBwW

— Miquel Ramos (@Miquel_R) February 16, 2021

Mais, sans aucun doute, l’épisode le plus fort de Linares a été le tir à balles réelles (chevrotine) sur les manifestants. La police a déclaré peu après qu’il s’agissait d’une « regrettable erreur ».

Attention‼️@interiorgob confirme que deux personnes ont été blessées par l’impact des plombs lors des manifestations d’hier à Linares.
L’utilisation de la chevrotine dans le cadre de manifestations, outre qu’elle est inédite, est extrêmement grave @police.
https://t.co/31NpAMjC8R pic.twitter.com/ysMBRYsrEM

— IRIDIA (@centre_IRIDIA) February 14, 2021

Le ministère public demande des peines allant jusqu’à 7 ans et 4 mois de prison pour 21 personnes pour la Rodea el Congreso de 2012.

Le 25 février, plus de huit ans après la manifestation de la Rodea el Congreso du 25-S, le bureau du procureur de Madrid a rendu public son acte d’accusation contre les 21 personnes arrêtées dans l’appel. Par coïncidence, il a été rendu public par les médias pendant le maelström des protestations pour la liberté de Pablo Hasel. Un esprit mal intentionné pourrait penser qu’ils ont cherché à donner l’exemple par l’intimidation.

L’accusation accuse les 21 défendeurs de désordre public, d’agression et, dans certains cas, de blessure en escaladant des clôtures, en criant des slogans de dénonciation, en lançant des objets et en frappant des policiers. Elle demande donc des peines allant de trois ans et huit mois de prison à sept ans et quatre mois.

Ainsi, le procureur a demandé les peines maximales autorisées par le code pénal, sans chercher à obtenir une réduction pour la concomitance de la circonstance atténuante de retard excessif (c’est-à-dire que la peine soit réduite pour toute la période pendant laquelle l’affaire a été paralysée sans justification). C’est-à-dire qu’en formulant l’accusation, ils ne demandent pas l’imposition de la peine qu’ils considèrent « juste » ou « adéquate » par rapport aux faits, mais plutôt la peine la plus élevée possible dans la fourchette du type de crime.

Comme nous l’avons expliqué dans notre article « Pacter avec le diable », ce type de pratique a un but précis : forcer un accord entre le parquet et l’accusé. Après tout, plus la peine demandée est élevée, plus il sera facile de parvenir à un accord. Par exemple, si une personne est condamnée à sept ans de prison, il lui sera plus facile de reconnaître sa culpabilité et d’accepter un pacte de deux ans que si on lui demandait trois ou quatre ans.

Nous pourrions nous demander : quel intérêt les procureurs ont-ils à conclure des accords de ce type ? La réponse est que les accords leur procurent de multiples avantages, parmi lesquels nous en soulignons cinq :

1.- Pacte « à l’espagnole » : Les juges et les procureurs n’aiment pas travailler non plus : Tout d’abord, il convient de noter que normalement, les accords ne sont conclus que lorsque tous les accusés sont d’accord. De cette manière, toutes les parties évitent un procès qui, s’il y a beaucoup d’accusés, serait lourd pour le procureur. Après tout, il n’est pas aussi facile de tenir un procès contre trois ou quatre personnes que de tenir un procès contre une vingtaine de détenus d’une manifestation, de se souvenir de leurs noms, des policiers qui inculpent chacun d’eux, etc.

2.- La stratégie de la peur : Deuxièmement, si toutes les parties se conforment, un message très puissant est envoyé au public : toutes les personnes arrêtées lors de cette manifestation ont été condamnées. Tous. Sans exception. Elle devient une histoire sur l’efficacité de la police et du ministère public avec une morale qui transcende les médias et les mouvements sociaux : si vous allez à une manifestation, vous risquez d’être condamné. La police ne fait pas d’erreurs et la justice non plus. Ayez peur et restez à la maison.

3.- Une question d’image publique : d’autre part, ces conformités tendent à éviter que les accusés ne se retrouvent en prison si c’est leur seul crime (en échange d’un accord, le procureur n’est pas opposé à la suspension de la peine). Il ne faut pas oublier qu’il est très impopulaire de mettre des gens en prison pour leur activisme, et que lorsque cela a été le cas, des campagnes de pression ont été lancées sur les institutions pour exiger la libération des camarades. Avec un accord, une personne est condamnée, un casier judiciaire est généré et elle est obligée de payer la responsabilité civile, mais cela ne signifie pas que beaucoup de personnes sont envoyées en prison et le Procureur est épargné le « brun » de supporter la pression d’être celui qui a mis une douzaine de militants en prison.

4.- L’épée de Damoclès et la démobilisation : un autre effet souhaité des accords est celui de la démobilisation : lorsque tous les condamnés seront condamnés, ils auront tous un casier judiciaire et leur avenir sera « hypothéqué ». Ils y réfléchiront à deux fois avant de « risquer » de se rendre à nouveau à une manifestation, sachant que toute autre condamnation future signifierait leur emprisonnement.

5.- Décomposition de la solidarité : si un groupe de, disons, vingt personnes vont être jugées ensemble, elles ont tendance à générer une campagne de soutien plus ou moins forte qui peut rendre publiques leurs voix et leurs préoccupations. Cependant, si un accord est conclu avec l’accusation, le groupe de soutien perd naturellement de son dynamisme (car il n’y a pas de pouls avec l’accusation) et chacun suit sa propre voie. Si l’un des accusés est condamné pour un autre crime à l’avenir, il ne bénéficiera plus du soutien du reste du groupe. Les éventuelles admissions en prison ne seraient plus du groupe, mais individuelles et au compte-gouttes, ce qui complique l’aide à ces personnes.

D’autre part, il convient de rappeler que la plupart des personnes arrêtées lors de la mobilisation du 25 septembre 2012 ont dénoncé avoir subi des mauvais traitements lors de l’arrestation et/ou dans les cellules. Cependant, le tribunal qui a enquêté sur les faits a ignoré la plainte et n’a pas mené une seule enquête, de sorte qu’aucun policier n’a été enquêté sur les faits.

Les enregistrements des membres de haut rang de la Guardia Civil montrent que Zabalza est mort après avoir été torturé à Intxaurrondo

Le 26 novembre 1985, la Guardia Civil a arrêté Mikel Zabalza, l’a transféré à la caserne Intxaurrondo et il a disparu. Le 15 décembre de cette année-là, son corps a été retrouvé dans la rivière Bidassoa.

Le 15 décembre 1985, le corps de Mikel Zabalza est apparu à la Bidassoa, après avoir disparu pendant 20 jours depuis son arrestation.
Il a montré des signes de torture.
Nous nous souvenons de son cas et d’autres cas similaires dans cet article.
https://t.co/Psum5eJZLr

— Todo Por Hacer (@TodoPorHacer1) December 15, 2018

Le 22 février, un enregistrement audio a été rendu public, jamais entendu en public, d’une conversation entre l’ancien colonel du CESID Juan Alberto Perote et le capitaine de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto, dans laquelle il admet que Zabalza est mort sous la torture.

Cet enregistrement a vu le jour peu après la mort du colonel Enrique Rodríguez Galindo, un garde civil stationné à Intxaurrondo, qui a été condamné pour appartenance au GAL. Après sa mort, plusieurs politiciens de Vox et certaines associations de la garde civile ont fait l’éloge de sa figure et de son héritage.

Quelques acquittements controversés

Tout ne sera pas de la répression. Il y a également quelques cas d’acquittements. Comme, par exemple, l’acquittement de l’ancienne leader du PP, Cristina Cifuentes, pour la falsification de son diplôme de maîtrise. L’Audience provinciale considère que le procès-verbal de la maîtrise a été falsifié et condamne son conseiller pour avoir fait pression pour qu’il soit fabriqué (ainsi que le fonctionnaire qui l’a falsifié), mais pas l’ancien président de la Communauté de Madrid. En gros, ce que dit la cour, c’est qu’il n’y a aucun moyen de prouver que Cifuentes savait que les minutes étaient fausses après la mort du tuteur de son maître. En d’autres termes, elle a été trompée en pensant qu’elle avait obtenu une maîtrise, alors que ce n’était pas le cas.

Cifuentes, innocent. Les deux conseillers de Cifuentes, condamnés pour falsification du diplôme de maîtrise sans que la pauvre fille ne sache rien.
J’espère que maintenant ils la compensent pour le mauvais moment et pour l’avoir tant trompée en lui faisant croire qu’elle avait pris un master, qu’elle l’enseignait même.
pic.twitter.com/Q5EMa8YY97

— gerardo tecé (@gerardotc) February 15, 2021

Un autre acquittement controversé est celui de deux gardes civils qui ont fait une descente de 15 secondes dans une maison à Arona (Ténériffe). La Haute Cour vient valider la version des agents, qui sont entrés sans autorisation, ni mandat, dans une maison lorsqu’ils ont vu qu’ils étaient enregistrés.

Tout a commencé alors que, lors d’une intervention policière, un voisin s’est montré réticent à demander une identification et un agent de la Garde civile s’est rendu compte que sa femme enregistrait tout avec une tablette depuis l’intérieur de la maison. L’agent est entré dans la maison pendant 15 secondes pour retirer l’appareil. Dans un premier temps, l’Audience provinciale de Santa Cruz de Tenerife a condamné les deux agents à près de quatre mois de prison et à un an et demi de déchéance pour un délit d’effraction. La Cour suprême a maintenant décidé d’acquitter les agents malgré le fait « qu’ils sont entrés dans la maison contre la volonté de ses habitants » et « qu’il n’y avait pas d’autorisation légale pour l’entrée du premier agent et il n’y en avait pas non plus pour l’entrée du second ». Malgré cela, la Cour suprême a reconnu qu’ils ont agi en vertu d’une erreur de retard. « Il y a eu une action frauduleuse, mais l’action des agents a été présidée par une erreur » et « l’intention des agents ne visait pas à porter atteinte au droit à l’inviolabilité du domicile, ce qui se déduit non seulement de la raison que les agents avaient d’entrer mais aussi du fait qu’ils l’ont fait de manière éphémère, en entrant et en sortant rapidement afin de compromettre le droit au domicile de la manière la moins dommageable possible ». Et pour cette raison, malgré le fait qu’ils aient violé un droit fondamental, ils ont été acquittés. Comment expliquer cela ?

Acquitté les trois accusés pour avoir protesté contre la monarchie… et la police également.

Comme nous l’avons expliqué dans notre article « Après un mauvais automne, un pire hiver. Vague d’affaires répressives », le 15 décembre dernier, trois républicains (dont Luis Ocampo, médecin de Valladolid et membre de la Coordinadora Contra el Narcotráfico en el Barrio de Pajarillos) ont été jugés. Le parquet de Madrid a exigé des peines de 18 mois de prison pour le délit d’agression d’un policier. Les événements se sont déroulés en octobre 2014, dans une concentration dont le slogan était « la monarchie n’est pas la démocratie, c’est la dictature et la corruption » et qui a donné lieu à une manifestation qui devait se dérouler dans la rue Alcalá. Cependant, la police leur a coupé les vivres et les a inculpés. Certains officiers de police ont également été jugés, accusés de blessures.

Enfin, le 19 février, la bonne nouvelle a été rendue publique : la cour d’appel de Madrid a acquitté les trois accusés. Mais, bien sûr, les policiers accusés de les avoir blessés ont également été acquittés.

Trois personnes dénoncent à la police une agression à la sortie d’un concert à Madrid

Le 6 février, quelques heures avant le début d’une manifestation de solidarité avec Pablo Hasél (avant son emprisonnement), trois jeunes punks ont été arrêtés dans la rue Atocha à Madrid.

« Nous marchions dans la rue et ils nous ont demandé notre carte d’identité. Lorsque nous leur avons demandé pourquoi ils nous identifiaient, ils nous ont dit de nous mettre contre le mur, et nous leur avons répété pourquoi ils nous demandaient de le faire. À ce moment, notre collègue a été jeté à terre par cinq policiers », a expliqué l’un des trois jeunes à La Marea. « Ils nous ont dit de nous taire, que nos cheveux allaient tomber, et nous leur avons dit que nous n’avions rien fait, et chaque fois que nous avons parlé, ils nous ont donné une gifle. Les vidéos durent quelques minutes mais nous y avons été retenus pendant environ une demi-heure ».

Plusieurs policiers ont arrêté aujourd’hui trois jeunes gens pour leur esthétique dans la rue Atocha, à Madrid. Ils les ont battus et ont arrêté l’un d’entre eux violemment. Ils me disent qu’ils ont menacé de les dénoncer tous si ces images étaient rendues publiques. Et ils ont décidé de les montrer.
pic.twitter.com/knxbPwe2UT

— Miquel Ramos (@Miquel_R) February 6, 2021

Les agents, selon le partenaire du détenu, ont également fait des commentaires désobligeants à l’encontre du détenu : « Ils lui ont dit qu’il était une quincaillerie avec tant de fers sur le dessus ou qu’il était un porc », selon les termes de la personne concernée. « Plus nous leur disions de le laisser partir, plus ils nous frappaient », poursuit-elle. Elle raconte elle-même comment les agents lui ont « marché sur la tête et le cou », selon ses propres termes, et qu’il n’arrêtait pas de crier qu’il s’étouffait.

Un policier agresse et jette à terre l’ami d’un jeune homme arrêté
pic.twitter.com/vS2cAZ71uH

— Miquel Ramos (@Miquel_R) February 6, 2021

Après l’action, les agents de l’UIP ont transféré à Moratalaz le détenu, qui est arrivé au poste de police à 16 heures et a été libéré le lendemain matin à 9 heures sans être allé au tribunal mais accusé par la police de résistance et d’atteinte à l’autorité. « Ils opposent une résistance et attaquent l’autorité comme si je les avais agressés, et je ne les ai même pas touchés », a-t-il dit à El Salto.

Pendant son séjour à Moratalaz, il affirme avoir reçu des insultes et des humiliations de la part des agents. « Ils m’ont traité de sale et, comme j’ai dû tout enlever pour entrer en prison, ils m’ont dit que j’avais une quincaillerie sur moi », se souvient-il. Ils ne lui ont pas non plus donné à dîner et l’ont réveillé plusieurs fois pendant la nuit avec de l’hostilité.

Ils ont dénoncé les faits peu après sa libération.

Hier, l’arrestation et le passage à tabac de certains camarades à Atocha, l’arrogance et les accusations de mani de Pablo Hasel, en plus, la police a pris le VK et a fait une descente dans plusieurs bars. Et maintenant, ils viennent d’expulser les postes politiques de Tirso de Molina.
Il y a une offensive policière contre nous.

— Mundo Muerto (@mundo__muerto) February 7, 2021

Radio Vallekas doit être expulsée après 35 ans de diffusion

En décembre 2019, une lettre est arrivée aux bureaux de Radio Vallekas les convoquant à un procès, en raison d’un procès intenté par l’Agence de logement social (AVS) de la Communauté de Madrid. Dans le même temps, l’entité publique a demandé l’expulsion de l’association et lui réclame plus de 225 000 euros pour non-paiement de loyer depuis 2008 à ce jour. Après le procès, la sentence a ordonné que le 1er mars, l’expulsion de l’association des locaux situés au 6, rue Puerto del Milagro, à l’arrière, ait lieu. Et c’est ce qui s’est passé.

La bonne nouvelle est que la radio prévoit de continuer à émettre, cette fois-ci depuis les locaux de La Villana de Vallekas. « Il est évident que ce ne sera pas la même chose. Après avoir eu deux studios avec un aquarium, un plateau pour faire des émissions en direct et une salle avec des ordinateurs où nous avons fait des ateliers de formation, nous allons déménager dans une petite salle avec un studio de radio mobile, mais nous sommes impatients de nous réunir avec d’autres groupes », ont-ils expliqué à El Salto.

L’ONU condamne l’Espagne pour avoir soumis une jeune fille victime de violence sexuelle à une nudité complète et à un examen génital pour vérifier son âge

Le jour d’août 2017 où Arcange est arrivée seule, à 16 ans, à l’aéroport de Madrid en provenance du Cameroun, la police n’a pas douté de son âge minoritaire. Elle avait, selon la procédure policière et un premier rapport médical, l’apparence d’une fille. Elle avait fui son pays après des années d’agression sexuelle par son père et pour éviter son mariage forcé avec un homme plus âgé, comme elle l’a expliqué dans ses entretiens au centre pour enfants. Le rapport médical a mis en évidence les séquelles physiques des violences qu’elle a subies, mais rien de tout cela n’a empêché l’accusation de la soumettre à des tests invasifs de détermination de l’âge, qui comprenaient la nudité complète et l’examen de ses organes génitaux sans être accompagnée d’un avocat ou de quelqu’un qui parlait sa langue. La jeune fille a été déclarée adulte et a été laissée dans la rue.

Après des années de bataille juridique, l’ONU a condamné l’Espagne, fin février 2021, pour ne pas avoir protégé la mineure et l’avoir soumise à des tests qui « devraient être interdits ».


lien de l’article original : https://www.todoporhacer.org/casos-represivos-febrero/



on Twitter


on Facebook

Let’s block ads! (Why?)




Source: Pointderupture.noblogs.org