Dans quel camp nous situons-nous face Ă  cette horrible Ă©pidĂ©mie qui, chez moi aux États-Unis, fait plus de mille morts par jour (au total 155.000 morts certifiĂ©s, sans compter des milliers de pauvres, de sans papiers qui meurent sans laisser de traces) et qui a repris en juillet pour redoubler sur une Ă©tendue nationale ?

Nous rangeons-nous Ă  cĂ´tĂ© des nĂ©o-libĂ©raux qui nient le danger afin de faire rentrer au travail les salariĂ©.es sans prendre de mesures sanitaires, ceux-ci risquant leurs vies pour produire des profits et faire gonfler la Bourse ? Ou avec la rĂ©sistance des urgentistes, enseignants et travailleur/euses de première ligne qui veulent se protĂ©ger et protĂ©ger les autres en renforçant les mesures de santĂ© publique ?

Entre les deux camps ?

La ligne de classe est clairement tracĂ©e. D’un cĂ´tĂ©, les gouvernements nĂ©o-libĂ©raux et fascisants, comme ceux de Trump aux USA et Bolsonaro au BrĂ©sil, tous deux nĂ©gationnistes, minimisent dans leur propagande massive le danger du Covid19, refusent de porter des masques, dĂ©nigrent la science et dĂ©couragent tout effort pour contrĂ´ler le virus. Leurs objectifs ?

Pour Bolsonaro, il s’agit du gĂ©nocide des indigènes de l’Amazonie afin de l’ouvrir Ă  l’exploitation agricole en coupant et brĂ»lant les arbres qui donnent Ă  la planète un grand pourcentage de son oxygène. Trump Ă©tait dĂ©jĂ  nĂ©gationniste sur le rĂ©chauffement climatique, qu’il balaye comme un « mythe chinois Â». Dès son installation au pouvoir, il a enlevĂ© toutes les lois qui protĂ©geaient l’environnement pour le profit de ses copains de l’industrie pĂ©trolière.

Quant au Covid, Trump l’a niĂ© dès le dĂ©but (« un mauvais rhume Â») et refusĂ© de porter un masque. Il a annulĂ© la participation des USA dans la recherche Ă©pidĂ©miologiques dès son premier mois au pouvoir, et a retirĂ© les USA de l’Organisation mondial de la SantĂ©. Tous les jours, dans ses Tweets et des confĂ©rences de presse, Trump propage de fausses statistiques et ridiculise la science en Ă©cartant le Dr. Fauci, le chef officiel de la santĂ© publique fĂ©dĂ©rale. Cette propagande nĂ©gationniste est vite reprise par le parti rĂ©publicain (au pouvoir au SĂ©nat et dans beaucoup d’états fĂ©dĂ©raux), par les mĂ©dias de masse comme Fox News, et il inonde l’Internet, dont les algorithmes multiplient l’audience.

RĂ©sultat ? Les USA, pays le plus riche du monde, a le plus de malades et de morts de la planète. Grâce Ă  la politique de Trump, qui ne pense qu’à sa rĂ©Ă©lection et Ă  la Bourse, avec 4% de la population mondiale les USA comptent plus d’un quart de la population affectĂ©e. (« We’re Number One ! Â») ComparĂ©e Ă  la France, une AmĂ©ricaine, comme ma fille Jenny Ă  New York, a plusieurs fois plus de chances de mourir du virus qu’une Parisienne. Et je ne compte pas sa condition auto-immune, sĂ©vèrement dĂ©clarĂ©e, qui pourrait fortement multiplier ce danger. Quant aux New Yorkais de mon âge, ça tombe comme des mouches.

Aux USA des milices chrĂ©tiennes-fascistes armĂ©es de fusils semi-automatiques organisent des manifs anti-masques menaçantes sous la protection de la police, d’habitude si brutale contre les manifestant.es, mais qui sympathise avec Trump. [1]

MĂŞme phĂ©nomène en Allemagne, oĂą les nĂ©o-Nazis, de plus en plus nombreux et actifs, se servent de l’idĂ©e qu’ils dĂ©fendent « la libertĂ© d’expression Â» en rejetant les masques pour mobiliser les masses. Loin de dĂ©fendre la libertĂ©, ces Nazis font partie d’un mouvement international nĂ©gationniste de droite financĂ© par les groupes de droite nĂ©o-libĂ©raux dont Trump et Bolsonaro sont les champions.

Entre ces mouvements néo-fascistes mortifères et la révolte des infirmièr.es et instituteur.ices qui défendent la vie humaine et le service public de la santé, je n’ai pas de mal à choisir mon camp.

1955 – Propagande contre le vaccin anti-polio, Ă©lĂ©ment du « complot communiste international Â», selon les complotistes de « Keep America Committee Â». Le complotisme a toujours Ă©tĂ© dans les bagages des rĂ©actionnaires. - 101.7 ko
1955 – Propagande contre le vaccin anti-polio, Ă©lĂ©ment du « complot communiste international Â», selon les complotistes de « Keep America Committee Â». Le complotisme a toujours Ă©tĂ© dans les bagages des rĂ©actionnaires.

Une vidĂ©o qui explose ?

A propos de l’Allemagne, je viens de regarder une vidĂ©o en langue allemande intitulĂ© « 2000 mĂ©decins explosent les gouvernements sur la gestion du coronavirus Â» recommandĂ© par des camarades Gilets Jaunes, ici en France, qui la considèrent comme une « bombe Â». (Bombe Ă  retardement : si on ne sait pas l’Allemand, il faut patienter et lire les sous-titres en tout petit). Voir

Or, loin de critiquer le manque de tests, de masques, de respirateurs, et de lits d’hôpital, typique de la gestion néo-libérale de cette crise de la santé publique, depuis longtemps affamée de crédits, le consensus de ces experts allemands (pas tous médecins) est qu’on exagère scandaleusement le danger de la pandémie afin d’imposer des lois liberticides. (Ici, en France, on nous a flanqué des lois liberticides pour écraser la révolte des Gilets Jaunes juste avant le Covid mais peu importe).

Cette impression est soutenue par des exemples sans doute authentiques qui soutiennent leur argument. Il y a sans doute des gouvernements de länders en Allemagne qui exagèrent leurs contrĂ´les, des exemples de dĂ©cès faussement attribuĂ©s au Covid, des comparaisons avec la Peste Noire (Surprise ! Elle Ă©tait beaucoup plus grave…) et des prĂ©dictions qu’il n’y aura pas de « deuxième vague Â». (Comme c’était le cas avec la Peste, la grippe espagnole de 1918-21 et d’autres Ă©pidĂ©mies). On verra s’ils ont raison en 2021. Mais en attendant, pourquoi ne pas produire des tests, des masques, des respirateurs par principe de prĂ©caution ?

Pire encore, on accuse la revue scientifique The Lancet d’avoir publiĂ© un article niant l’utilitĂ© de la chloroquine. Pour ces experts allemands, c’est l’indice d’une conspiration chez les spĂ©cialistes. Mais The Lancet a dĂ» retirer cet article sous la pression des critiques d’autres scientifiques, ce qui semble plutĂ´t confirmer que le système scientifique international sait se corriger et qu’il n’y a aucun complot. D’ailleurs depuis un siècle tous les mĂ©decins portent des masques. Autre complot ? Et dans quel objectif ?

En revanche, les fans de Trump qui assistent sans masques aux grands meetings politiques qu’il organise sans respecter la distance sociale, tombent malades et meurent en grand nombre. Les statistiques dans les Ă©tats rĂ©publicains (rouges) sont dĂ©sastreux pour les anti-masques. Bolsonaro et sa femme ont Ă©tĂ© testĂ©s positifs. Trump et son entourage prennent des tests tous les jours, tout en niant leur efficacitĂ© !

Je veux bien que ces experts allemands soient de bonne foi avec leurs secrets de polichinelle qu’on ne peut pas contester, et pas des pantins des nĂ©gationnistes nĂ©o-fascistes qui manifestent Ă  Berlin. Mais qu’est-ce qu’on peut faire politiquement de leur message ?

Organiser de vĂ©ritables expĂ©riences scientifiques sous contrĂ´le public pour dĂ©montrer l’utilitĂ© de la chloroquine utilisĂ©e Ă  doses correctes et au bon moment ? Oui !

S’allier avec les nĂ©gationnistes nĂ©o-fascistes Donald Trump et Jair Bolsonaro ? Rejoindre les rangs des gangs nĂ©o-Nazis qui manifestent contre les masques, divisent les masses et mettent en danger la santĂ© des milliers d’innocents, comme ma fille et moi, qui doivent respirer ? Non !

LibertĂ© individuel des privilĂ©giĂ©s versus solidaritĂ© des masses opprimĂ©es ?

Je me bats depuis plus de 60 ans pour la libertĂ© individuelle, mais je me pose la question « est-ce que certaines formes de confinement violent les droits humains ? Â». Ce n’est pas impossible, mais la plupart ne le font pas. Au contraire, elles affirment la solidaritĂ© humaine, le droit des gens de vivre, ce que Trump et les nĂ©o-libĂ©raux nĂ©gligent. Je n’ai pas le droit de mettre la vie d’un voisin en danger de mort en rentrant dans un magasin sans masque. Je n’ai pas le droit de forcer mes employĂ©.es Ă  mettre leurs vies et celles de leurs familles en danger pour faire des profits.

Les communautĂ©s opprimĂ©es savent mettre la solidaritĂ© et la collectivitĂ© en avant. Ceux qui dĂ©finissent « la libertĂ© personnelle Â» comme l’absence de responsabilitĂ© vis Ă  vis des autres suivent une conception de la libertĂ© totalement bourgeoise. Surtout que Donald Trump, raciste et misanthrope, sait parfaitement que les pauvres, les opprimĂ©s, les racialisĂ©s, immigrĂ©s, les travailleurs meurent en plus grand nombre que les petits bourgeois blancs. Bolsonaro veut tout simplement achever le gĂ©nocide des indigènes commencĂ©e en 1492. Ils font cette politique pour nous diviser.

Le rĂ´le des Gilets Jaunes

Je n’ai pas le droit d’ignorer le problème de centaines de milliers de morts inutiles et continuer à me considérer comme Gilet Jaune. J’ai toujours compris que le rôle des Gilets jaunes était de donner une voix authentique et un pôle de rassemblement aux 99% indépendants des partis, syndicats et sectes afin de changer le système, d’instaurer la démocratie directe et défendre les services publics, surtout la santé, en soutenant la résistance des travailleur/euses, par exemple les infirmières et les urgentistes qui, mal payés et surmenés, réclament encore l’équipement protecteur, les masques alors qu’ils risquent leurs vies pour sauver les nôtres.

Notre rôle de classe est d’attaquer nos gouvernements de milliardaires qui, pour des raisons d’économies et de profits, ferment les lits d’hôpitaux et font des coupes dans les budgets face à une pandémie mondiale d’un nouveau virus dont on ne sait pas encore quand (ou si ) il va s’arrêter.

On vient d’apprendre que grâce au COVID les compagnies d’assurance et les groupes hospitaliers ont doublĂ© les profits depuis l’an dernier Ă  la mĂŞme pĂ©riode. Les nĂ©o-libĂ©raux au pouvoir profitent de cette crise pour privatiser la santĂ© publique et se dĂ©barrasser du devoir de protĂ©ger la population. Au contraire, ils minimalisent la gravitĂ© de la situation pour obliger les travailleurs.euses pauvres Ă  risquer leurs vies, le plus souvent sans protections adĂ©quates (« Ă§a coĂ»te cher ! Â»), pour faire tourner leurs machines Ă  profit.

Et pour « libĂ©rer Â» les parents esclaves salariĂ©s, les nĂ©o-libĂ©raux veulent rouvrir les Ă©coles en septembre sans y installer des protections adĂ©quates, surtout le testing rapide et frĂ©quent pour isoler les contagieux. Aux États-Unis, oĂą partout manquent des tests, dont les rĂ©sultats demandent 10 jours d’attente, les syndicats des enseignants prĂ©parent dĂ©jĂ  une grève sous le slogan « J’aime enseigner mais mon cadavre ne pourra pas enseigner ! Â». Il faut ĂŞtre avec eux.

05-08-2020 Richard Greeman

Intégrallement repris du blog Aurguments pour la lutte social


Article publié le 12 AoĂ»t 2020 sur Lepressoir-info.org