Entretien avec Annick Vernay membre du comité de lecture de l’ouvrage des États Généraux des Migration : « En finir avec les idées fausses sur les migrations ».
Bonjour Annick, tu es membre de l’Assemblée Locale de la Gironde des États Généraux des migrations ou EGM et c’est à ce titre je suppose que tu as participé au comité de lecture de l’ouvrage qui nous retient ce soir.
Veux-tu présenter les EGM et son Assemblée locale ?
Les militants de l’Assemblée Locale de la Gironde ont fait maintes fois des Compte-rendus de maltraitances des migrants, et sans aucune réponse de la part de la Préfète de la Gironde, Buccio !
Cet ouvrage a été essentiellement écrit par la chercheuse et militante, Sophie-Anne Bisiaux. J’ai vu qu’elle était en charge de l’externalisation des frontières dans les Balkans pour Migreurop. Migreurop est une des organisations impliquées dans le processus des EGM.
L’ouvrage « En finir avec les idées fausses sur les migrations » s’attaque à un sujet essentiel tant les médias et les politiques ne cessent de verser des tonnes d’idées fausses sur le sujet des migrants, en faisant un excellent bouc-émissaire des problèmes complexes de notre société moderne et surtout il permet de détourner les discussions des causes profondes et sérieuses elles des inégalités sociales.
Le texte d’Anne-Sophie Bisiaux est construit autour de 5 grandes familles d’idées fausses, comme « Migrant : nom masculin pour homme de couleur noire, pauvre et illettré, à la recherche de l’eldorado européen », « c’est l’invasion ! », « Ils nous menacent », « une seule solution : chacun chez soi ! » ou enfin « Assurer un accueil inconditionnel et ouvrir les frontières ? Vous plaisantez j’espère ».
Chacune de ces familles d’idées fausses est décomposée en idées fausses plus simples et une réponse y est apportée à chacune d’elle.
Ce petit ouvrage paru aux éditions de l’Atelier en mars 2021, fait 201 pages et coûte 8 euros.
Comment présenterais-tu cet ouvrage et quel rôle as-tu joué dans sa réalisation ?
Tu as choisi de concentrer ta présentation autour de la troisième idée fausse celle qui affirme « ils nous menacent ».
Sommaire résumé :
1 – « Migrant : nom masculin pour homme de couleur noire, pauvre et illettré, à la recherche de l’eldorado européen »,
les différents vocables
le bon et le mauvais immigré, et le + ou – bon
le profil des migrant-es
la misère du monde ?
L’instruction des migrants
de l’Afrique vers l’Europe ?
Du Sud vers le Nord ?
2 – « c’est l’invasion ! »,
de + en + de migrants ?
mondialisation et ouvertures des frontières ?
les obligations des États aux Conventions internationales, c’est la perte de souveraineté
2015, crise migratoire ? (Syrie, Afghanistan, Erythrée, Irak, Soudan du sud, Libye, )
crise environnementale et submersion par les réfugiés climatiques
le rêve migratoire
politique migratoire sous la coupe de l’union européenne
frontières européennes = passoires ?
Accueil forcé par l’UE ?
Un marché de l’asile ? Shopping, benchmarking
Sortir de l’UE pour contrôler les frontières ?
France, trop accueillante et généreuse en titres de séjour ?
Trop de droits pour les étrangers en France
France, terre d’asile de toujours
trop bien accueillis = appel d’air
étrangers fraudeurs et France laxiste ?
3 – « Ils nous menacent »,
identité européenne en danger ?
Islamisation de la France, menaces sur la laïcité
Refus de s’intégrer ? « modèle français d’intégration »
plus d’étrangers en prison = preuve de leur plus grande dangerosité
accueil en hausse = terrorisme en hausse ?
Immigrés et non respect des femmes
ils prennent les emplois aux nationaux et amènent le dumping sociales
ils vivent au crochet de la société et menacent la sécurité sociale
intégration trop coûteuse
il est plus rentable de fermer es frontières et d’expulser les étrangers
4 – « une seule solution : chacun chez soi ! »
arrêter les migrations
fermer les frontières pour arrêter le flux
combattre les réseaux de passeur
surveiller les frontières, pour lutter contre la traite des femmes
la coopération de l’UE avec les gardes côtes libyens c’est mieux que de laisser les migrants mourir en mer.
Trier « réfugiés » et « migrants économiques » aux frontières
stopper les exilés en amont
renforcer la coopération pour expulser davantage de migrants « en situation irrégulière »
protection humanitaire au plus prés des pays d’origine
centre de tri à mettre dans des pays tiers
interdire les ONG de secours en mer, elles encouragent le risque
soutenir le développement des pays d’origine pour dissuader
empêcher le départ des qualifiés, c’est rendre service aux pays d’origine
aider les étrangers à rentrer volontairement plutôt que de les expulser
alternatives dignes à l’enfermement inhumain
européanisation des politiques de contrôle aux frontières pour plus de respect des droits
5 – « Assurer un accueil inconditionnel et ouvrir les frontières ? Vous plaisantez j’espère ».
la défense des étrangers n’est pas une priorité
c’est le combat des exilés, pas le nôtre
ouverture des frontières = vague migratoire
dangereux avec le terrorisme
c’est la propagation des pandémies
une chance pour l’extrême-droite
nécessité des frontières
risque d’effondrement de l’économie ou mise en concurrence féroce entre travailleurs
sauver la planète = construire des murs
liberté de circulation =utopie !
Bloqués par des gouvernements inhospitaliers
Accueil inconditionnel, trop compliqué à mettre en œuvre
Pour les EGM, c’est régularisation inconditionnelle et pérenne,c’est liberté de circulation et d’installation.
Source: Cerclelibertairejb33.wordpress.com
