Avril 1, 2021
Par ZEKA
244 visites


Nous nous sommes trompé·es, nous l’admettons. Mais c’était un rĂ©flexe conditionnĂ© qui a la peau dure. Ce matin, en lisant les nouvelles, nous n’avons pas pu contenir un Ă©lan de joie en apprenant que la nuit derniĂšre, la porte d’entrĂ©e de l’Istituto Superiore di SanitĂ  [Ă©quivalent de l‘Inserm] a Ă©tĂ© incendiĂ©e Ă  Rome. Quelqu’un l’a aspergĂ©e de liquide inflammable et y a mis le feu, avant de disparaĂźtre. Les gardes sont aussitĂŽt intervenus en donnant l’alerte et les dĂ©gĂąts sont limitĂ©s, mais


Mais ensuite, l’honorable ministre de la SantĂ© Speranza a pensĂ© Ă  nous ramener les pieds sur terre, avec ses paroles admirables : « Les actes d’intimidation contre l’Institut SupĂ©rieur de la SantĂ© sont inacceptables. L’ennemi est le virus. Pas ceux qui s’ingĂ©nient Ă  le combattre Â». Oui, c’est vrai, comment avons-nous pu l’oublier ? L’ennemi est le virus – et dire que nous le savions ! Nous faisons donc amende honorable en public et, en guise de pĂ©nitence, nous rappelons Ă  nos lectrices et nos lecteurs que :

Est acceptable l’instauration d’un Ă©tat d’urgence pour s’opposer Ă  une pandĂ©mie un peu plus banale qu’à l’ordinaire ;
est acceptable la privation de toute bribe de libertĂ© de mouvement ;
est acceptable l’interdiction de toucher ou serrer dans ses bras les proches qu’on dĂ©sire toucher ou Ă©treindre ;
est acceptable l’obligation d’endosser en permanence ce qui coupe le souffle sans apporter aucun avantage ;
est acceptable de ne pouvoir sortir de chez soi que si cela est justifiĂ© ;
est acceptable le confinement et le couvre-feu ;
est acceptable le massacre des prisonniers qui protestent contre leur propre isolement ;
est acceptable d’imposer un internement psychiatrique Ă  ceux qui invitent publiquement les gens Ă  sortir de chez eux ;
est acceptable la dĂ©lation de masse ;
est acceptable de ne pas pouvoir assister ses proches sur le point de mourir ;
est acceptable le suicide de ceux qui se trouvent d’un coup sans aucun moyen de subsistance ;
est acceptable la rĂ©pression Ă©tatique ou le lynchage privĂ© de ceux qui prennent le soleil ou promĂšnent leur chien ;
est acceptable de faire passer pour un vaccin salvateur une mixture pharmacologique dont les effets sont inconnus ;
est acceptable le terrorisme sanitaire-mĂ©diatique qui fait passer pour une victime du virus quiconque meurt
 parce que positif au test anti-covid ;
est acceptable une vie privĂ©e de toute signification, de tout plaisir minimal, rĂ©duite dans le meilleur des cas Ă  une simple survie biologique


Il existe tant d’aberrations que nous avons dĂ©couvert ĂȘtre acceptables au cours de cette derniĂšre annĂ©e, sur la vague de la grande mutation de l’ĂȘtre humain qui, en dĂ©fiant la mort afin de dĂ©fendre ou conquĂ©rir la libertĂ© en est arrivĂ© Ă  renoncer Ă  toute libertĂ© afin de ne pas courir le risque de mourir. Qu’il en soit ainsi, nous sommes dĂ©sormais rĂ©signé·es. Mais les ministres, les prĂ©fets et les gĂ©nĂ©raux, les enquĂȘteurs et les guideurs de peuples devraient aussi se rĂ©signer. Ce qu’ils nomment  Â« actes d’intimidation » vont augmenter, sinon en quantitĂ©, au moins en qualitĂ©. Parce que rien ni personne ne pourra empĂȘcher qu’au cours des prochaines annĂ©es, parmi les rares ĂȘtres humains de chair et de sang restĂ©s en circulation, ne devienne littĂ©ralement irrĂ©sistible la tentation de tirer les conclusions pratiques d’une Ă©vidence dĂ©cennale :

C’est un grand malheur que de vivre en des temps aussi abominables. Mais c’est un malheur encore pire de ne pas tenter, au moins une fois, pour la beautĂ© du geste, de les prendre Ă  la gorge. »


Source : Sans Nom, traduit de l’italien de finimondo (15 mars 2021).

Let’s block ads! (Why?)




Source: Zeka.noblogs.org