Juin 2, 2022
Par Debunkers De Hoax
260 visites

Aujourd’hui, petite recension du documentaire 2000 mules du rĂ©alisateur Dinesh D’Souza. Inutile de vous dire que ça  agite le Landerneau conservateur AmĂ©ricain (mais aussi la complosphĂšre francophone).

Affiche officielle 2000 mules

Quelques éléments de contextes pour commencer

Le 3 novembre 2020, les AmĂ©ricains Ă©taient appelĂ©s aux urnes pour voter pour les grands Ă©lecteurs (les reprĂ©sentants au CongrĂšs et les sĂ©nateurs). Il s’agit d’un scrutin indirect, c’est Ă  dire que ces grands Ă©lecteurs votent Ă  leur tour pour le futur prĂ©sident des USA.

Avec une participation historique, les dĂ©mocrates l’emportent sur le fil dans plusieurs « swinging states Â» (ces Ă©tats indĂ©cis qui font pencher la balance). Donald Trump n’est pas rĂ©Ă©lu, aprĂšs un mandat ponctuĂ© d’un nombre incroyable de mensonges et d’ñneries.

Le 6 janvier, Ă  Washington DC, alors que le CongrĂšs finalise l’élection, Donald Trump donne un discours vĂ©hĂ©ment que l’on pourrait qualifier de « mauvais perdant Â». Il « invite Â» alors ses affidĂ©s Ă  se prĂ©senter au Capitole. RĂ©sultats des courses, les milices suprĂ©macistes et de l’alt-right, tentent d’envahir ce haut lieu du pouvoir. Bilan : 5 morts, au moins 150 blessĂ©s et 600 arrestations. La pilule est dure Ă  avaler dans le camp pro-Trump et autres sympathisants de QAnon.

1h27 d’ennui

Les faits

Dinesh D’Souza est trĂšs déçu de la dĂ©faite de Trump. Tellement déçu qu’il soupçonne un truc louche. Il contacte le collectif « True The vote« , qui lui montre tout un tas de gadget pour borner les tĂ©lĂ©phones de citoyens au comportement louche. La (trop) longue enquĂȘte du collectif montre que des personnes ont votĂ© pour d’autres. Ça s’appelle le vote par procuration et c’est lĂ©gal aux usa. D’autant qu’on ne sait jamais pour qui ces gens votent, seulement des images de personnes mettant plusieurs enveloppes dans la boite (et parfois, ils utilisent des gants, on est en plein covid, mais c’est pour Ă©viter les empreintes).

Pour Dinesh, c’est illĂ©gal ; il y a baleine sous gravillons ! Et ce ne sont pas des sĂ©nateurs assis autour d’une table qui apporteront la contradiction : c’est la faute aux gauchistes et aux antifas. Pire ! Les dĂ©mocrates ont menĂ© une campagne Ă©lectorale pour pousser les gens susceptibles de voter pour eux, de s’inscrire et de voter.

Effectivement, c’est un scandale!

Ceci n’est pas une preuve

L’essentiel de 2000 mules consiste Ă  dĂ©montrer que le systĂšme de vote par procuration permet finalement de faciliter l’accĂšs au vote pour des populations prĂ©caires, noires, pauvres, etc
 Et forcĂ©ment, ils seraient tentĂ©s de voter dĂ©mocrate. Ce qui n’arrange pas Dinesh D’Souza, un fervent conservateur.

  • Le bornage des tĂ©lĂ©phones ne dĂ©montrent que la prĂ©sence de personnes Ă  un endroit.
  • Le vote multiple est lĂ©gal (mĂȘme si il semble y avoir des abus, cela ne fait pas « systĂšme Â»)
  • A qui les bulletins sont-ils destinĂ©s? Quid de leur validitĂ© au dĂ©pouillement?
  • Qui serait le bailleur ? (un rapide « name dropping Â» Ă  la fin : Zuckerberg, Soros, Warren Buffet 
 Ouf, Bill Gates n’est pas lĂ ! )

L’ensemble des Ă©lĂ©ments apportĂ©s font office de mille feuille argumentatif. La somme de tous ces Ă©lĂ©ments ne constituant pas une preuve de fraude Ă©lectorale massive.

Le documentaire a déjà été debunké, inutile de revenir en long en large et en travers dessus.

Un réalisateur expert en déontologie

Dinesh D’Souza est un rĂ©alisateur AmĂ©ricain. En tant que politologue, il devient conseiller de Reagan Ă  la fin de son mandat. Prolifique auteur, il s’illustre par un grand nombre d’ouvrages depuis les 80’s. Finalement, il passe Ă  la vidĂ©o et devient rĂ©alisateur de documentaires. Il commet 5 films en dix ans, avec un succĂšs tout relatif.

En parallĂšle, Dinesh D’Souza est condamnĂ© en 2014 pour fraude au financement d’une campagne Ă©lectorale. Il plaide coupable, et sera graciĂ© par Trump.

Donald Trump soutient 2000 mules. La complosphÚre française aussi.

Donald Trump avait misĂ© en dĂ©sespoir de cause, sur la dĂ©nonciation de fraudes (nous en avions parlĂ© ici ou ici). Nous ne sommes pas tombĂ©s de bien haut en apprenant que l’ancien prĂ©sident avait apportĂ© son soutien publique au documentaire via un communiquĂ© de presse.

Évidemment, un malheur n’arrive jamais seul et il fallait bien que la complosphĂšre Française se mettent Ă  relayer l’information. Peu difficiles en matiĂšre de preuve, les principaux acteurs de la scĂšne complotiste francophone adhĂšrent sans rĂ©serve Ă  l’idĂ©e d’une fraude massive orchestrĂ©e par les Antifas et George Soros.

Pas de fumée sans feu !

C’est ce qu’on peut en conclure Ă  la fin de 2000 mules. Si on est bon public, a minima. On peut rĂ©sumer le raisonnement fallacieux ainsi : « Il y a un faisceau de prĂ©somptions. Nous avons relevĂ© plein d’élĂ©ments. Aucun de ces Ă©lĂ©ments seuls ne suffit Ă  prouver quoi que ce soit. Tous ces Ă©lĂ©ments ensemble prouvent que nous avons raison. Â»

Sauf qu’en fait, non.

Ce que nous propose 2000 mules, c’est une argumentation bancale. Choisir de prendre un argument et d’en faire une preuve n’est pas rigoureux, c’est surtout malhonnĂȘte. Mais surtout, une posture opportuniste. Dinesh D’Souza est un surfeur, et il glisse sur une tendance initiĂ©e Donald Trump, auquel il est liĂ©.




Source: Debunkersdehoax.org